Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5569

grond van het bepaalde in art. 359, achtste lid, (oud) Sv en art. 415 Sv diende het hof in zijn arrest de redenen op te geven die hebben geleid tot afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5865

middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over schending van de schakelbepaling van art. 415 Sv, welk artikel, op een enkele uitzondering na, Titel VI (behandeling door de rechtbank ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2825

verzoek waaromtrent de rechter ingevolge het bepaalde in art. 330 in verbinding met art. 415 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde beslissing moet geven. Nu noch het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1146

opmerking van het hof in de aanvulling als bedoeld in art. 365a jo. art. 415 Sv op het bestreden arrest had dit € 2.069.236,-- moeten zijn, omdat het hof ten onrechte een typefout

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5604

periode in Nederland bevond." 14. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt - voor zover hier van belang - als volgt: "De beslissing

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

vooruitzicht heeft gesteld. Ingevolge de artikelen 335 en 361, vierde lid, in verbinding met artikel 415 Sv was het hof gehouden op de vordering van de benadeelde partij een met redenen omklede

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1163

achterhaald. Ingevolge het bepaalde in art. 278 lid 1 Sv, dat op grond van art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, dient de rechter de geldigheid van de uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8510

geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel in het aanvullende arrest in strijd met de artt. 365a en 415 Sv. 16. In HR 23 januari 2001, LJN ZD2267, NJ 2001, 182, heeft Uw Raad geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5558

tekst: "Deze uitdraai zien als dagvaarding. Origineel is zoek!". 6. Ik stel voorop dat art. 415 Sv jo. 359 lid 1 Sv niet eist dat het arrest een kopie van de inleidende

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4575

woord `noodzaak=, waarin het kennelijk aansluiting zoekt bij art. 315 Sv in verbinding met art. 415 Sv, maar de onderbouwing van het ontbreken van de noodzaak is gelegen in het onvoldoende aannemelijk

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1342

Proces-verbaal beslissingen op Encrochat-onderzoekswensen. 26Lemont is een titel V, boek 1 Sv onderzoek en daarmee geen voorbereidend onderzoek in de zaak van de verdachte. Geen voeging dossier 26Lemont.

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:497

gebezigde bewijsmiddelen zijn in een aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv als volgt weergegeven: “Gelet op de bekennende verklaring van de verdachte volstaat

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

bedoeld in art. 287, derde lid onder a, Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv in hoger beroep eveneens toepasselijk is. 4.6 De wet van 10 november 2004 tot wijziging

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1473

heeft het hof de juiste maatstaf gehanteerd (art. 316 en 328 in verband met art. 415 Sv; HR 7 november 1995, DD 96.094; HR 28 april 1992, DD 92.307). 10. Dit oordeel

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2818

ingevolge het voorschrift van art. 348 in verband met art. 415 Sv een onderzoek moest instellen naar de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie - ervan had moeten doen blijken of een zodanig onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:138

inhoud van wettige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van art. 511g Sv is art. 415 Sv, dat art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing verklaart, van overeenkomstige toepassing. Het voorafgaande betekent

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2409

betrekking waartoe de uit art. 511e Sv respectievelijk art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv jº art. 359, tweede lid, Sv voortvloeiende responsieplicht geldt. 10. Het probleem is evenwel

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4660

Sv hoort daar bij. De bepalingen zijn op grond van de schakelbepaling art. 415 Sv in hoger beroep van toepassing. Wat betreft de vermelding van een reden kan worden volstaan

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:107

terechtzitting opnieuw wordt aangevangen in het geval de samenstelling van de rechtbank (en ingevolge art. 415 Sv: het hof) bij hervatting gewijzigd is, tenzij de officier van justitie en de verdachte instemmen

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR5862

Sv), de kantonrechter (art. 398 Sv) en de rechter in hoger beroep (art. 415 Sv). De rechter die het vonnis of arrest heeft gewezen beslist op het verzoek tot verstrekking daarvan. Voor