Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|18 juli 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2543

heeft gemaakt aan medeplichtigheid aan het een gewoonte maken van opzetwitwassen als bedoeld in artikel 420bis Sr. De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van het subsidiair ten laste gelegde. Bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:776

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03827 Zitting 18 augustus 2026 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967, hierna: de verdachte Inleiding 1. Bij arrest van 4 oktober 2024 (parketnummer 22-002207-22) heeft het gerechtshof Den Haag het…

Rechtbank Overijssel|23 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2044

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 416 en 420bis Sr en artikel 55 van de Wet wapens en munitie. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7804

onder 3 ten laste gelegde Bij witwassen is voor een bewezenverklaring van het in artikel 420bis Sr opgenomen bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf” niet vereist dat uit de bewijsmiddelen moet kunnen worden

Rechtbank Gelderland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1475

rollen, de gedraging van de verdachte niet als witwassen als bedoeld in artikel 420bis Sr worden gekwalificeerd. Verdachte dient daarom te worden vrijgesproken van het onder 1 tenlastegelegde. Feit 2 Gelet

Rechtbank Amsterdam|9 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9185

verband houden met haar dienstverlening, te weten valsheid in geschrift (artikel 225 Sr), witwassen (artikel 420bis Sr) en schuldwitwassen (artikel 420quater Sr). ING heeft ter zitting verklaard van deze vermoedelijke strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5216

aangetroffen geldbedragen, dat hij die met anderen voorhanden had in de zin van art. 420bis Sr. 8. Vooropgesteld kan worden dat de wetgever met de strafbaarstelling van heeft witwassen beoogd elke fase

Rechtbank Noord-Nederland|10 mei 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1866

opgenomen van misdrijf afkomstig waren. Aldus is sprake geweest van wetenschap als bedoeld in artikel 420bis Sr. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat medeplegen kan worden bewezen. Uit de verklaring

Rechtbank Limburg|19 februari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:1424

misdrijf, zodat de feiten ook volgens de vóór 1 januari 2017 geldende uitleg van artikel 420bis Sr als witwassen zijn te kwalificeren. Het verweer wordt verworpen. Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare

Rechtbank Amsterdam|12 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8045

rechtbank stelt voorop dat voor een bewezenverklaring van het in de delictsomschrijving van art. 420bis Sr opgenomen bestanddeel "afkomstig uit enig misdrijf", niet is vereist dat uit de bewijsmiddelen moet kunnen worden

Rechtbank Almelo|13 april 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM0979

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 47, 310, 311 en 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1878

stel het volgende voorop. De tekst en de geschiedenis van de totstandkoming van art. 420bis Sr staan er op zichzelf niet aan in de weg staat dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:493

schuldig gemaakt aan schuldwitwassen.” 7. Voor het voorhanden hebben van voorwerpen als bedoeld in art. 420bis Sr is een bepaalde mate van feitelijke zeggenschap over die voorwerpen vereist alsmede een meerdere

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6236

geheel leesbaar) 507 van het Belgische Strafwetboek. In die bepalingen is een - gedeeltelijk met art. 420bis Sr overeenkomende - omschrijving opgenomen van strafbare handelingen die als 'witwassen' zijn aan te duiden. 17. Bedoeld

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5970

rechtbank overweegt dienaangaande als volgt. De rechtbank stelt voorop dat noch de tekst van artikel 420bis Sr noch de wetsgeschiedenis eraan in de weg staan dat iemand die een in die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:421

Nr. 17/02831 Zitting: 12 februari 2019 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte] Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft bij arrest van 13 maart 2017 de verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep voor zover gericht tegen deelvrijspraken van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2657

witwassen van een drietal MacBooks en een IPad ten laste gelegd, strafbaar gesteld in artikel 420bis Sr. [verdachte] heeft bekend dat hij de MacBooks en de IPad heeft opgehaald bij de betreffende

Rechtbank Overijssel|21 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4459

Verdachte, een bedrijf gevestigd op Aruba, heeft zich van 2001 tot heden schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van een geldbedrag van ruim 1,3 miljoen euro. Zij heeft de herkomst en de rechthebbende van deze bedragen verborgen en verhuld. Deze wijze van witwassen vormt een ernstige bedreiging voor…

Rechtbank Overijssel|22 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2290

tenlastelegging genoemde geldbedrag uit enig misdrijf afkomstig is, zoals bedoeld in artikel 420bis Sr. De rechtbank overweegt op basis van de inhoud van het procesdossier en wat op de terechtzitting is besproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10845

bankpas met bijbehorende pincode (artikel 311 Sr); witwassen van de opbrengst van de phishing (artikel 420bis Sr). Bewijsoverwegingen Feit 1 Verdachte heeft bekend dat hij een bepaalde periode phishingmails heeft gemaakt