Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11225

nakoming ex artikel 3:269 BW, (ii) subsidiair op toerekenbare tekortkoming ex artikel 6:74 BW en (iii) meer subsidiair op onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW. 3.3. Ter onderbouwing

Rechtbank Overijssel|1 maart 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1085

nakoming van de met [eiseres] gesloten overeenkomst en is op grond van artikel 6:74 BW gehouden de schade te vergoeden die [eiseres] als gevolg van die tekortkoming heeft geleden. De betreffende

Rechtbank Noord-Holland|25 september 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12276

grond van artikel 6:208 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) en/of artikel 6:74 BW. Nu [eiseres] stelt dat Intermaris aansprakelijk is, moet [eiseres] volgens de hoofdregel van artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1370

proceskostenveroordeling. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.3 Ingevolge het bepaalde in artikel 6:74 BW zijn de vereisten voor schadevergoeding: een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis

Rechtbank Oost-Brabant|3 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5475

toerekenbare tekortkoming (wanprestatie) van Monoma op. Op grond van de wet (artikel 6:74 BW) is Monoma dan verplicht de schade die Spanjaardweg daardoor lijdt te vergoeden, mits er sprake

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8896

verweerster] overeengekomen resultaat bereikt. Er is daarom sprake van wanprestatie als bedoeld in artikel 6:74 BW. Als gevolg hiervan is letselschade ontstaan aan het haar van [verzoekster] waarvoor [verweerster] aansprakelijk

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7050

nakoming van de beheersovereenkomst waardoor sprake is van een wanprestatie op grond van artikel 6:74 BW. De schade die hieruit voortvloeit – het bestellen van kozijnen die niet aan de gemeentelijke eisen

Rechtbank Gelderland|26 november 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:8159

ontbinding gerechtvaardigd was, Kaan geen aanspraak kan maken op schadevergoeding op grond van artikel 6:74 BW omdat EBAG niet in verzuim is geraakt. Ten aanzien van het achterwege blijven van verrekening

Rechtbank Midden-Nederland|14 september 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:7822

door [eiser c.s.] . geleden schade aan hem te vergoeden overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:74 BW. 2.2. Het geding van partijen spitst zich thans toe op het antwoord op de vraag

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 juli 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:120

grief 6’ wordt aangevoerd tegen de afwijzing door het Gerecht van de op art. 6:74 BW BES gegronde schadevordering (ter zake van herstel en voltooiing) baat [naam] Holding niet, nu, mede

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6050

verzekeringsovereenkomst); of b. als een wettelijke verplichting tot schadevergoeding op grond van artikel 6:74 BW gaat; of c. als een vordering tot vervangende schadevergoeding, zoals [verweerder] in zijn schriftelijke toelichting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11036

Verstekappel van ECLI:NL:RBGEL:2020:7147; inboedelverzekering; opzetbegrip; geen verzekeringsfraude; schadeafwikkeling door de rechter volgens de polis; ongedaanmaking van registraties bij Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit van het Verbond van Verzekeraars en bij Stichting CIS en in het Incidentenregister…

Gerechtshof Leeuwarden|31 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV2345

Hoge Raad geoordeeld dat in art. 6:277 BW en ook in art. 6:74 BW besloten ligt dat (ook) de schade die het gevolg is van het niet (verder) uitvoeren

Rechtbank Gelderland|24 september 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5141

petitum van de vorderingen van [eisende partij] is zo geformuleerd dat zowel schadevergoeding (art. 6:74 BW) als ontbinding (art. 6:265 BW) eronder kon vallen (tekortkoming in de nakoming), dus wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7889

betaling van schadevergoeding. Het hof neemt daarom aan dat [Y.] doelt op artikel 6:74 BW, zodat het aan [Y.] is om te stellen – en bij betwisting te bewijzen – dat sprake

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9460

schuldeisersverzuim, en zij kan geen aanspraak maken op schadevergoeding, noch op grond van artikel 6:74 BW, noch op grond van haar algemene voorwaarden. Dwaling? 3.22. [gedaagde] heeft nog een beroep gedaan

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3957

gedaagde] geen herstelwerkzaamheden heeft verricht, maakt [eiser] op grond van artikel 7:24 jo. 6:74 BW aanspraak op vergoeding van de geleden schade, aldus [eiser]. Het verweer 3.3. [gedaagde] heeft

Rechtbank Amsterdam|6 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4119

boek 6 BW voor vergoeding van de door haar geleden schade. Artikel 6:74 BW is echter niet van toepassing nu de overeenkomsten zijn vernietigd en dus geen sprake kan zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:138

BW (strijd met dwingende wetsbepaling) 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8621

indien de redelijkheid en billijkheid dat meebrengen , maar een tekortkoming als bedoeld in art. 6:74 BW en art. 6:265 BW levert het niet op. Door zich in dit geding