4.195 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepDe uitspraak op bezwaar is verstuurd naar gemachtigde, zijnde de indiener van het bezwaar, en vermeldt het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2766Aangehaald in 6 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank; wijst
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak op verzet. Niet-betaald griffierecht. Handtekening op ontvangstbewijs niet van belanghebbende en…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2368
gemaakte proceskosten in verzet. Het Hof stelt deze kosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage, vast op € 3,68 (bestaande
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigHeffing hoveniersbedrijven, gewijzigde systematiek, motiveringsgebrek
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW4828
houden. 5.5 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten. Dit zijn de kosten van de door hun gemachtigde
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigrapport COKZ randvoorwaardenkorting warenwetbesluit hygiëne van levensmiddelen onvoldoende feitelijke onderbouwing
College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 mei 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW7478
College ziet tot slot aanleiding voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld
- Bestuursrecht overigHoger beroepTelecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2169Aangehaald in 7 uitspraken
Telecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Art. 9 Wet Bpm. Verwerping herleidingsmethode. Toekenning vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|28 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2333Aangehaald in 5 uitspraken
beroep heeft moeten maken. Het Hof stelt deze kosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht en de daarbij behorende bijlage, vast
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU5647
appellanten dienen te vergoeden. Voorts bestaat aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van appellanten, zijnde de kosten van de door hun gemachtigden beroepsmatig verleende
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigKaderwet EZ-subsidies Subsidieregeling opwekken duurzame electriciteit in vergistingsinstallaties
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD7086
beroep ongegrond is. 5.7 Voor een vergoeding van proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Tijdelijke regeling ter wering van Aviaire Influenza II
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4901
College ziet geen aanleiding een der partijen met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten van deze procedure te veroordelen. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB9039
worden bevestigd. De Raad ziet geen aanleiding om tot een proceskostenveroordeling ingevolge artikel 8:75 Awb over te gaan. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AD3528
Tenslotte acht het College geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Redelijkerwijs gemaakte…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1211
woorden ‘redelijkerwijs heeft moeten maken’ als bedoeld in art. 7:15 en 8:75 Awb wordt tot uitdrukking gebracht dat niet slechts de kosten zelf redelijk dienen te zijn om voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepAanslag toeristenbelasting opgelegd in overeenstemming met het aantal overnachtingen in het aangiftebiljet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1544
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4190
ongegrond. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart de beroepen ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBloemkwekerijheffing; pbo-heffing; vakheffing bloemkwekerijproducten 2004; exceptieve toetsing van algemeen…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL3965
Bloemkwekerijheffing; pbo-heffing; vakheffing bloemkwekerijproducten 2004; exceptieve toetsing van algemeen verbindende voorschriften; terugwerkende kracht; heffing mede aangewend voor onderzoek; verweerder niet bevoegd tot het heffen uit eigen hoofde van het HbAG-gedeelte, dat bestemd is voor doeleinde van een ander…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:143
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet herstructurering varkenshouderij
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3573
ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8897Aangehaald in 5 uitspraken
Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 07/1013 en 08/7 14
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Voorlopige voorziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ3028
voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Aldus gewezen door
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling GLB-inkomenssteun 2006
College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8910
ongegrond dient te worden verklaard. Voor toekenning van een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.