Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:730

toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. Dit belang ligt mede ten grondslag aan artikel 6 EVRM. Om te onderzoeken of iemand een beroep kan doen op betalingsonmacht kan de griffier de Raad

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1814

laten van een betekening niet in het recht op informatie in de zin van artikel 6 EVRM wordt geschaad. In dat geval zal de verdachte door het achterwege laten van kennisgeving

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 oktober 2021|ECLI:NL:CBB:2021:961Aangehaald in 10 uitspraken

Hoger beroep. Boetes wegens overtreding van artikel 116 van de Pensioenwet (Pw). Het opleggen van de boetes is in strijd met het lex certa-beginsel. Uit het artikel 116 Pw en de parlementaire geschiedenis kan niet worden opgemaakt dat de (beleggings)activiteiten van het pensioenfonds een overtreding opleveren van het…

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5910

beroep van appellant die zich richt tegen de veroordeling tot schadevergoeding op grond van artikel 6 EVRM, slaagt dan ook niet. Betrokkene heeft verzocht om verhoging van de reeds toegekende schadevergoeding wegens

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ1902Aangehaald in 31 uitspraken

houder van het intellectueel eigendomsrecht, zou ook in strijd komen met het in artikel 6 EVRM gewaarborgde beginsel van 'equality of arms'. 16. Uit het feit dat ook degene die ten onrechte

Raad van State|26 juli 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY5069

onderhavige besluiten al burgerlijke rechten en verplichtingen worden vastgesteld als bedoeld in artikel 6 EVRM, staat appellanten in dat geval de gang naar de burgerlijke rechter open. Dat deze rechtsgang, naar appellanten

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1878Aangehaald in 27 uitspraken

mist [voetnoot rechtbank: Vergelijk ECLI:NL:GHAMS:2018:4081 en de daarin genoemde jurisprudentie]. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op geschillen over belastingaanslagen. 3.4. Eiser heeft zich nog beroepen

Gerechtshof Den Haag|27 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4515Aangehaald in 7 uitspraken

naheffingsaanslag, en geldt niet de onderworpenheid aan de waarborgen van het bepaalde in artikel 6 EVRM. 8.5. De parkeerbelasting als bedoeld in artikel 225 van de Gemeentewet is een algemene, zakelijke belasting

Raad van State|7 april 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO7139

afgegeven. Gelet hierop is geen sprake van een "criminal charge" in de zin van artikel 6 EVRM. 2.3. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.4. Voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9786Aangehaald in 8 uitspraken

Handvest). Dat recht is (voor strafrechtelijke vervolging en het fiscale boeterecht) neergelegd in artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR. Voor een bestuursrechtelijke procedure als de onderhavige is dat vastgelegd in artikel

Centrale Raad van Beroep|11 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4214Aangehaald in 8 uitspraken

Overgangsrecht Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-regelgeving-uitgangspunten bij indringender beoordeling evenredigheid van de bestuurlijke boete. Uit de (...) artikelen 8:69 en 8:72a van de Awb, in onderlinge samenhang bezien met artikel 5:46, tweede en vierde lid, van de Awb, volgt dat de Raad gehouden…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC3338

appellant een vergoeding voor immateriële schade zal betalen in het kader van artikel 6 EVRM ad € 1.500,-. Partijen verklaren in te kunnen stemmen met de aldus gemaakte afspraken en ondertekenen ter bevestiging

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AH9126

namens appellante naar voren gebracht grief dat gedaagde de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM heeft geschonden kan de Raad uitgaande van de datum van de primaire beslissing niet delen

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3128

rechter definitief wordt afgedaan. Een en ander doet ook recht aan de eisen van artikel 6 EVRM om een «criminal charge» binnen redelijke termijn te behandelen.” 4.30. Gelet op de hiervoor weergegeven

Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9743

gehad de persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het proces-verbaal van de politie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2232Aangehaald in 6 uitspraken

Tabakswet

Centrale Raad van Beroep|25 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0905

maanden nodig heeft gehad, is de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM naar het oordeel van de Raad geheel een gevolg van een – door het Uwv erkende

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3878

gesteld - geen sprake van een schending van de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM, nu deze termijn aanvangt met de ontvangst van het bezwaarschrift, dus op 10 december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10689Aangehaald in 23 uitspraken

gevraagd. Het hof is echter van oordeel dat dit geen strijd oplevert met artikel 6 EVRM. Het hof begrijpt dat hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht vervelend kan zijn voor verdachte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY7506Aangehaald in 5 uitspraken

ziet de minister evenmin aanleiding om de boete (verder) te matigen. De ratio van artikel 6 EVRM bestaat eruit om de spanning en frustratie die de onzekerheid van een procedure over