Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|19 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ3505

Vervoersovereenkomst. Schade aan verladen goederen. Uitleg bepaling in raamovereenkomst tegen de achtergrond van artikel 8:1105 BW

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3341

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Dat appellanten niet in de gelegenheid zijn gesteld de buurtbewoners te ondervragen, leidt er niet toe dat geen sprake is van een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM. Aan dit criterium van…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2798

Terugvordering beperkt tot € 1470,--. Het College heeft op een onjuiste grondslag teruggevorderd. Nu de (overleden) partner de verhuur van het pand had ondergebracht in een eenmanszaak, is de daarmee behaalde winst een dienstbare maatstaf om de aanspraak van appellante te bepalen. Met de financiële stukken,…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3127

Het BFT verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij een bewaringstekort hebben laten ontstaan en dat zij dat tekort – in strijd met artikel 19 lid 3 Gdw – niet terstond hebben aangevuld. Het hof ziet geen aanleiding anders te oordelen dan de kamer inzake de gegrondheid van de inhoud van de klacht. Met betrekking tot de…

Gerechtshof Arnhem|19 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3088

Vernietiging bindend advies wegens ernstige gebreken, die daaraan kleven.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3023

De rechtbank heeft noch in de overwegingen noch in het dictum van de aangevallen uitspraak appellant de opdracht gegeven een nieuw besluit te nemen na de gedeeltelijke vernietiging van het besluit van 25 september 2007. De Raad deelt de uitleg van partijen dat de rechtbank met haar uitspraak het geschil finaal heeft…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3016

Weigering om het door het College aangegeven briefadres te aanvaarden. De Raad komt tot de conclusie dat de rechtbank de rechtsgevolgen van de door haar vernietigde besluiten ten onrechte in stand heeft gelaten. De Raad kan ook niet zelf in de zaak voorzien, omdat een nieuwe beoordeling van de aanvragen moet worden…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3009

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. De Raad is van oordeel dat met het buiten de voorziening laten van de kosten van de eerste negen behandelingen fysiotherapie voor de in bijlage 1 aangegeven aandoeningen voor genoemde categorie van verzekerden een bewuste beslissing is genomen over de noodzaak van het vergoeden…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3002

Geen sprake van een weigering om op grond van artikel 18, derde lid, van de WWB een besluit te nemen, gelet op het feit dat de maatregel voor niet langer dan drie maanden is opgelegd en er geen verzoek is gedaan om een besluit te nemen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ3035

ontslag op staande voet, alcoholmisbruik, persoonlijke omstandigheden, waarschuwing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2228

Dwaling; Misbruik van omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2225

Bungalowpark. Verplichte bijdrage dorpbewoners. Ongerechtvaardigde verrijking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2095

Internationaal privaatrecht: forumkeuze in algemene voorwaarden, lopende handelsbetrekkingen, art. 23 lid 1 onder b EEX-Verordening; litispendentie-regeling art. 27 EEX-Verordening (‘hetzelfde onderwerp’). Toepasselijkheid algemene voorwaarden ex art. 9 Weens Koopverdrag.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2092

beëindiging ongehuwde samenwoning; vordering van de vrouw tot vergoeding van helft van waardestijging van de woning die al voor de samenwoning eigendom was van de man. Geval dat niet vergelijkbaar is met HR 22 -09-2006, NJ 2006, 521.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4748

Vaststelling van partneralimentatie; behoefte; draagkracht; jusvergelijking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6724

Terugvordering onteigend perceel. Gemeente kan slechts gedeelte terugleveren, hetgeen onrechtmatig geacht is. Bepaling schadevergoeding voor oorspronkelijke eigenaar.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4181

Tussenuitspraak. Intrekking bijstandsuitkering (1 december 2001 -2005) berust op goede gronden. Niet gemelde inkomsten uit arbeid. Schending inlichtingenverplichting. Terugvordering strekt zich ten onrechte uit over het gehele jaar 2001. De Raad draagt het College op binnen zes weken het gebrek in het besluit te…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3300

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Aannemelijk dat appellante op geld waardeerbare werkzaamheden als zorgverlener heeft verricht voor haar moeder in het kader van het aan haar moeder verstrekte pgb.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3291

Intrekking bijstandsuitkering berust op goede gronden. Redelijke grond voor het afleggen van een huisbezoek. Redelijkerwijs kon worden getwijfeld aan de juistheid van de door de betrokkene omtrent zijn woon- en leefsituatie verstrekte inlichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7360

Vervolg op HR 26 maart 2010, LJN: BL0591. Schadeloosstelling na onteigening (in verband met aanleg Hoge Snelheidslijn). Het hof benoemt de bij de rechtbank benoemde deskundigen om nader advies uit te brengen omtrent de waarde van het schadebeperkend aanbod.