Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4899

aanslagen rioolheffingen 2017 en 2019 en de aanslag onroerendezaakbelasting. 4.8. Gelet op artikel 26, lid 1 AWR is een dwangsombeschikking geen ingevolge de belastingwet genomen besluit. Op grond van artikel

Gerechtshof Den Haag|22 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2500

behoort te vorderen, zolang de fiscale bestuursrechtelijke procedure over de informatiebeschikkingen van artikel 52a lid 1 AWR aangaande diezelfde informatieverplichtingen nog niet is afgerond (grief II). 6.2 Het hof kan dit standpunt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:95

hetgeen natuurlijk tot gevolg zou hebben dat hij ook op grond van art. 4 lid 1 AWR inwoner van Nederland zou blijven. [Dagvaarding paragraaf 20] […]” 6.2 Het College stelt vast – gelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6394

begrijpt die overweging aldus dat de bedoelde kwade trouw volgens artikel 16 lid 1 AWR van belang kan zijn voor de vraag of de inspecteur ook kan navorderen als een nieuw feit

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0771

datering van de uitspraak heeft plaatsgevonden dient niet de bijzondere regel van artikel 22j, lid 1 AWR, maar de algemene regel in artikel 6:8, lid 1 van de AWB te worden

Gerechtshof Den Haag|16 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4411Aangehaald in 6 uitspraken

voorraadadministratie bewaard is gebleven, wordt niet voldaan aan de eisen van art. 52 lid 1 AWR. De dagstaten van 2013 zijn weliswaar wel beschikbaar, maar uit deze staten blijkt niet dat joints

Gerechtshof Arnhem|13 mei 1998|ECLI:NL:GHARN:1998:AA1121

naheffingsaanslag van 27 november 1995 voortvloeiende belastingschuld. 4. Aangezien artikel 23, lid 1, AWR niet de mogelijkheid biedt tegen een zodanige uitnodiging bezwaar in te dienen, had de ambtenaar belanghebbende in zoverre

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:969Aangehaald in 6 uitspraken

vernietigd dient te worden aangezien geen navorderingsgrond als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR aanwezig is. Belanghebbende wijst in dit kader op de omstandigheid dat uit de aangifte vpb 2012 zowel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5720

aangepast. Dit heeft geresulteerd in een aanslag met een te betalen bedrag, Artikel 30fc lid 1 AWR bepaalt dat belastingrente in rekening wordt gebracht over het positieve bedrag van de aanslag

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:378

worden voldaan, geheel of gedeeltelijk niet is betaald in de zin van artikel 20, lid 1, AWR. De heffingsambtenaar kan dan geen naheffingsaanslag met kostenopslag opleggen. 5.4.2 Hetgeen hiervoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3963

inspecteur ten onrechte gebruik heeft gemaakt van zijn uit artikel 49, lid 1, AWR voortvloeiende bevoegdheid om van belanghebbende te verlangen dat hij de inlichtingen schriftelijk verstrekt. Het is de inspecteur toegestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:519Aangehaald in 6 uitspraken

niet op hen van toepassing zijn. Vervolgens verwarren zij de administratieplicht van artikel 52 lid 1 AWR met de inlichtingenplicht van artikel 47 AWR, die ook voor niet-administratieplichtigen geldt. De administratieplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4367

niet doen van de vereiste aangifte leidt op grond van artikel 27e, lid 1, AWR tot omkering en verzwaring van de bewijslast. De vereiste aangifte is onder meer niet gedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6728

geval als bedoeld in artikel 35 van de Wet MRB. 4.20. Artikel 67c, lid 1, AWR bepaalt dat, indien de belastingplichtige of de inhoudingsplichtige de belasting welke op aangifte moet worden voldaan

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3967

zijn dat de Stichting in beginsel als administratieplichtige in de zin van artikel 53 lid 1 AWR moet worden beschouwd. Voorts onderschrijft het hof de rechtsoverwegingen 4.3 en 4.4 uit het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:134

belastingrentebeschikking niet dient te worden verminderd. 4.5. Op grond van artikel 30fc, lid 1, AWR wordt belastingrente in rekening gebracht als een definitieve aanslag of navorderingsaanslag IB/PVV met een te betalen bedrag

Hoge Raad|22 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3940

Nr. 34232 22 december 1999 gewezen op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 24 februari 1998 betreffende na te noemen haar opgelegde naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4147

Raad verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 20, lid 1 AWR. zie Hoge Raad van 26 juni 2020, nr. 18/02840, ECLI:NL:HR:2020:1045. 1

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4274

termijn eindigde voor het kalenderjaar 2006 op 31 december 2011. 4.4. Ingevolge artikel 5, lid 1, AWR geldt de dagtekening van het aanslagbiljet als dagtekening van de vaststelling van de belastingaanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:836

aanslagen afgewezen. Verzuimboete 4.6. De inspecteur heeft aan belanghebbende op grond van artikel 67a, lid 1, AWR voor het jaar 2011 een verzuimboete opgelegd van € 984 wegens het niet (tijdig) doen