991 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia. Tussenpersoonzaak (verboden advisering).
Rechtbank Gelderland|10 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8456
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had…
Rechtbank Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3814
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft op 2 september 2025 een man wegens brandstichting in…
Rechtbank Noord-Nederland|2 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3678
heeft geslagen, wat zou moeten leiden tot eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. De rechtbank verwerpt dit argument. Het slaan door een slachtoffer maakt niet dat er automatisch
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had…
Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7576
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- VerbintenissenrechtBodemzaakEffectenlease, tussenpersoonzaak, erfgenaam. Beroep op advisering slaagt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6783
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia effectenlease tussenpersoon
Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6243
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6121
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [partij A] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- VerbintenissenrechtBodemzaakEffectenlease, tussenpersoonzaak. Beroep op advisering slaagt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6701
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel|19 augustus 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5233
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [partij A] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- VerbintenissenrechtBodemzaakEffectenlease, tussenpersoonzaak. Beroep op advisering slaagt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6789
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenleasezaak. Partij A heeft via een adviesbureau twee effectenleaseovereenkomsten met Dexia gesloten…
Rechtbank Overijssel|1 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2241
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van een afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn geen feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe afnemer heeft via een tussenpersoon twee effectenleaseovereenkomsten met Dexia gesloten. De afnemer stelt…
Rechtbank Overijssel|22 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3275
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Dexia bewijsaanbod. Advisering door tussenpersoon.
Rechtbank Noord-Nederland|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4892
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIn 2019 is bij eiser de diagnose maligne mesothelioom van het buikvlies gesteld. In dit geschil staat de…
Rechtbank Overijssel|8 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:46
In 2019 is bij eiser de diagnose maligne mesothelioom van het buikvlies gesteld. In dit geschil staat de vraag centraal of de oorzaak van de ziekte van eiser gelegen is of kan zijn in blootstelling aan asbestcementafval, dat Eternit vóór 2000 aan derden in de omgeving van Goor heeft uitgegeven ter verharding van…
- VerbintenissenrechtBodemzaakEffectenleasezaak. Dexia heeft onrechtmatig tegenover afnemer gehandeld door afnemer als cliënt te accepteren…
Rechtbank Noord-Holland|24 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15794
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had…
Rechtbank Den Haag|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20866
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease. Dexia heeft onrechtmatig tegenover afnemer gehandeld door afnemer als klant te accepteren…
Rechtbank Oost-Brabant|17 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5449
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia. Tussenpersoonzaak (verboden advisering).
Rechtbank Gelderland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8461
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Limburg · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Limburg|10 september 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8842
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
- VerbintenissenrechtBodemzaakEffectenlease, tussenpersoonzaak. Beroep op advisering slaagt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6781
waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.