Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1566

Koninklijke Beroepsorganisatie Gerechtsdeurwaarders; is secundaire regelgeving (Bestuursregel ter regulering van de voorfinanciering van out of pocket-kosten) rechtsgeldig ? art. 80 lid 2 Gerechtsdeurwaarderswet

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1760

Faillissement onderneming. Zijn betalingen onder de aanduiding “service- en beheerskosten” gedaan in verband met een huurovereenkomst, in verband met een (adviesovereenkomst) met de (indirect) aandeelhouders of is door de (thans failliete) onderneming onverschuldigd betaald? Uitleg.

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1544

Tussen partijen is uitsluitend in geschil of de het bedrag van € 600, hiervoor vermeld onder 3.4, een voor aftrek in aanmerking komende gift vormt als bedoeld in artikel 6.1, tweede lid, onderdeel h, van de Wet IB 2001.

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1460

Exoneratieclausule huurovereenkomst.

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1361

verhuur via Airbnb door huurder van sociale woningwetwoning via Airbnb; toepasselijkheid algemene voorwaarden; commerciële activiteit; kans op overlast; precedentwerking

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1384

. In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht belanghebbendes bezwaar tegen de voldoening van € 745.064 omzetbelasting over het tijdvak 1 april 2015 tot en met 30 juni 2015 heeft afgewezen, en of hij terecht het verzoek om teruggaaf van € 2.187.825 niet-ontvankelijk heeft verklaard. Meer specifiek is in…

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1811Aangehaald in 5 uitspraken

Niet gemelde hennepkwekerij. Gehouden tot intrekken ene terugvorderen. Geen aanleiding om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1780

Intrekking na opschorting. Niet verschenen op gesprek. Verwijtbaar.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1863

Opschorten en intrekken. Niet overgelegde gegevens van Stichting waarvan appellant voorzitter was. Gehoudenheid tot verstrekken gegevens. Geen misbruik van bevoegdheid.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1776

Geen toepassing dringende reden voor bijstandsverlening tijdens verblijf in Egypte langer dan toegestane termijn van 4 weken.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1779

Aanvraag bijzondere bijstand voor een bed. Toegekend voor bepaald bedrag. College heeft vrijheid goedkoopst mogelijk voorziening te hanteren.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1812

Afgewezen bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden. Geen noodzaak acute verhuizing.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1861Aangehaald in 5 uitspraken

Afgewezen bijzondere bijstand voor kosten vrijwillig budgetbeheer. Voorliggende voorziening. Geen toetsing aan art. 35 WWB.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1778

Hoger beroep niet ontvankelijk in verband met onvoldoende procesbelang. College heeft alsnog uit coulance bijzondere bijstand verstrekt voor woninginrichting. schade niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1854

Afgewezen aanvraag omdat appellant niet inzichtelijk heeft gemaakt waarvan hij heeft geleefd en van wie hij kasstortingen heeft ontvangen in de periode van 19 maanden voorafgaand aan aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1775

Afgewezen aanvraag. Recht niet vast te stellen. Door schending medewerkingsverplichting. Niet verschenen op gesprek.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1772

Intrekken en terugvorderen bijstand. Ontoereikende feitelijke grondslag voor hele periode. Dat appellant zijn paspoort zo heeft beschadigd dat diverse in- en uitreisdata niet meer vaststaan betekent niet dat het recht op bijstand kan worden ingetrokken over de hele periode. Voldoende indicaties voor verblijf in…

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1782

Opschorten en intrekking bijstand. Niet verschenen op oproep. Aan vermelding onjuiste wettelijke grondslag, PW in plaats van WWB, wordt geen gevolg verbonden omdat deze gelijkluidend zijn. Geen proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1777

Afgewezen aanvraag bijstand in verband met inkomsten boven de norm. Drie beoordelingsperioden. In verband met eerdere beoordeling nieuw toetsingskader toegepast.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1771Aangehaald in 11 uitspraken

Appellant overleden. Niemand verschenen op de oproep in Staatscourant over een geplande zitting. Geen procesbelang aan beoordeling hoger beroep. Niet-ontvankelijk.