Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1647

Voetganger struikelt op parkeerterrein. Inrichting parkeerterrein met biggenruggen. Gebrekkige opstal? Aansprakelijkheid eigenaar?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1645

Vaststelling legitieme portie.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1567

Appel van tussenvonnissen. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Kunnen de winsten en verliezen uit verschillende bouwprojecten worden verrekend? Berekening van het uit te keren bedrag en verzuim. Bekrachtiging en verwijzing.

Gerechtshof Den Haag|24 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:928

Art. 17 Wet WOZ Ter zitting opgeworpen stellingen zijn tardief. Bewijslastverdeling. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft de door hem bepleite WOZ-waarde van de woning evenmin aannemelijk gemaakt. Het Hof stelt de WOZ-waarde van de woning in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1847

raadsonderzoek gelast

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1518

Fiscaal procesrecht. Proceskostenvergoeding voor het bijwonen van de (regie)zitting. Wegingsfactor.

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1216

Aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van rechtsbijstand en griffierecht terecht afgewezen. De aanvraag is te laat ingediend. De door appellante aangehaalde omstandigheden kunnen niet worden aangemerkt als bijzondere omstandigheden op grond waarvan met terugwerkende kracht bijstand moet worden verleend.

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1215

Aanvraag om bijzondere bijstand voor stofferingskosten en voor huisstofmijt werende matrashoezen en kussenslopen terecht afgewezen. In wat appellante ook in hoger beroep heeft aangevoerd zijn geen bijzondere omstandigheden gelegen om af te wijken van het uitgangspunt dat voor inrichtingskosten moet worden…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1214

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor extra stookkosten. Geen noodzakelijke kosten. Er bestaat geen medische noodzaak voor de extra stookkosten, zodat niet gesproken kan worden van uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten van het bestaan. Het college mocht bij zijn besluitvorming…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1212

Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. In periode 1 was geen sprake van extreem laag waterverbruik. De bijstand over periode 1 is ten onrechte ingetrokken. De rechtbank heeft ook ten onrechte met toepassing van artikel 6:22 van de Awb de intrekking in stand…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1229

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2022:1735. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2022:1836, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4295

Het hof stelt ouders in een derde tussenbeschikking opnieuw in de gelegenheid om hulpverlening in te schakelen zoals door het hof benoemd, gericht op contact tussen de vader en zijn kind.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4296

Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. De man slaagt in zijn bewijsopdracht. Het aanwezige vermogen is niet geheel of gedeeltelijk gevormd uit overgespaard inkomen dat verrekend had moeten worden.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1569

KLM jegens vliegers niet verantwoordelijk voor fiscale gevolgen wetswijziging, ook niet na ten onrechte niet ingehouden loonbelasting. Hof deelt oordeel niet dat zorgplicht goed werkgever geschonden is en KLM voor 50% aansprakelijk is voor de (belasting)schade. Goed werkgeverschap gaat niet zo ver dat KLM haar…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4205

Rechtsbijstandsverzekering. Geschillenregeling ten onrechte niet uitgevoerd. Deskundigenbericht in plaats daarvan. Voorschot deskundige. Opmerkingen en verzoeken. Artt. 195 en 198 lid 2 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1562

Een bank draagt haar dienstverlening op het gebied van (onder meer) onderhandse handel in obligaties over een aan zelfstandige activiteit. Levert dit een toerekenbare tekortkoming op jegens een cliënt die een emissie van obligaties in voorbereiding had? Redelijkheid en billijkheid, misbruik van recht, gerechtvaardigde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4162

Verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel. Hoewel geen griffierecht is betaald en geen zekerheid is gesteld, zijn het hoger beroep en het verzet ontvankelijk. Niet blijkt dat de betrokkene behoorlijk op zijn betalingsverplichtingen is gewezen. Het dwangbevel is ten onrechte uitgevaardigd. De betrokkene heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4154

Aan de hand van technische informatie over de snelheidsmeter (Multaradar CT) worden de bezwaren van de betrokkene over de betrouwbaarheid van de meting verworpen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4163

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat er nog een andere bestuurder was die een gedraging verrichtte. Beide bestuurders reden het parkeerterrein van een supermarkt op. Daarom is niet duidelijk waarom de ambtenaar niet minstens één van hen had kunnen staandehouden. Het hof…

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1563

Hypothecaire geldlening. Beding in algemene voorwaarden van geldverstrekker ter zake van vergoeding bij vervroegde aflossing. Onredelijk bezwarend of oneerlijk beding?