Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:368

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond van EG-Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv); Small claims-Verordening. Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:367

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Compensatie voor passagiers luchtvaartmaatschappij op grond van EG-Verordening 261/2004 wegens annulering vlucht. Uitspraak kantonrechter waartegen geen hoger beroep open staat (art. 332 Rv). Ontvankelijkheid in cassatie; uitbreiding beperkte cassatiegronden (art. 80 lid 1 RO) tot…

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1056

Enquêterecht. Vervolg HR 25 juni 2010, LJN BM0710, NJ 2010/370. Certificering van aandelen die ex art. 2:356 BW tijdelijk ten titel van beheer waren overgedragen. Verzoek om onmiddellijke voorziening tot vernietiging besluit tot certificering. Verzoek als bedoeld in art. 2:349a lid 2 of 2:355 lid 3 BW kan ook door…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

redres die voor de verdragsstaten voortvloeien uit art. 2 en 3 (in verbinding met art. 13) EVRM in gevallen van dood en letsel van personen door beweerd politiegeweld of geweld tegen gedetineerde

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2053

vorderen van schadevergoeding toekomt op grond van artikel 2 EVRM (recht op leven) juncto 13 EVRM (recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel). Tot slot is namens de benadeelde partijen aangevoerd dat de recent

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:228

Uitleveringsrecht. Vordering in kort geding tot verbod uitlevering van Iraniër aan VS wegens strijd met art. 8 EVRM in verband met inbreuk op gezinsleven met vrouw en dochter in Iran. Toetsingsmaatstaf volgens rechtspraak EHRM. Exceptional circumstances als bedoeld in rechtspraak EHRM?

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4247

deze zaak werden zowel Griekenland als België veroordeeld wegens (onder meer) schending van art. 13 EVRM in verbinding met art. 3 EVRM. Dit omdat de asielprocedure in Griekenland hopeloos tekortschoot

Rechtbank Oost-Brabant|15 december 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:6861

De door de verdediging gevoerde verweren met betrekking tot Encrochatdata worden afgewezen [onderzoeken 26Lemont en 26Lakeport]. Het verzoek dat is gehandeld in strijd met het vertrouwensbeginsel is onvoldoende onderbouwd. Het verzoek tot het horen van een aantal getuigen wordt afgewezen.

Rechtbank Oost-Brabant|1 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2557

Beslissingen naar aanleiding van regie-zitting van 26Houille op 4 mei 2021 en 1 juni 2021. Betreft onder meer beslissingen op onderzoekwensen in verband met Encrochat.

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7688

verjaring van deze vordering in strijd is met de artikelen 1, 5, 6 en 13 EVRM, de artikelen 3 en 11 ESH en art. 7 Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele

Rechtbank Amsterdam|29 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7631

beginsel'), (iii) artikel 8 EVRM ('Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven'), (iv) artikel 13 EVRM ('Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel'), (v) artikel 14 EVRM ('Verbod van discriminatie'), (vi) artikel

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6714

kunnen beoordelen, zodat er sprake is van een “effective remedy” als bedoeld in art. 13 EVRM. Dat is volgens de verdediging niet het geval geweest, doordat onderliggende stukken bij het onderzoek Flamenco

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1179

EVRM niet is berecht door een onpartijdig gerecht en dat hem in strijd met art. 13 EVRM een daadwerkelijk rechtsmiddel daartegen is onthouden. 4. Verdachte is niet-ontvankelijk verklaard in het namens

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:617

zover de Nederlandse rechtspraak een beperkter criterium aanhoudt achten de ouders in strijd met art. 13 EVRM. Het hof zou ook dit hebben miskend. 2.2 In rov. 6.1 – 6.8 behandelt

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6716

kunnen beoordelen, zodat er sprake is van een “effective remedy” als bedoeld in art. 13 EVRM. Dat is volgens de verdediging niet het geval geweest, doordat onderliggende stukken bij het onderzoek Flamenco

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6006

EVRM. Omdat art. 6 EVRM van hogere orde is dan Nederlandse wetgeving, brengt art. 13 EVRM m.i. mee dat de Nederlandse wetgeving - heel kort gezegd - moet wijken.(10) In casu doet

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA2721

Medeplegen moord op neef, die met ingeslagen schedel en gewikkeld in een vloerkleed is gevonden in het huis van medeverdachte. Medeverdachte en verdachte worden tot 15 jaar gevangenisstraf veroordeeld. DNA-bewijs. Geen confirmation bias.

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:835

zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat. In een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1139

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Eerste fase. Ondernemingskamer treft, op verzoek vennootschap en OK-bestuurder, nadere onmiddellijke voorzieningen (ge- en verboden, versterkt met dwangsom) ter waarborging volle werking eerder getroffen onmiddellijke voorzieningen o.v.v. art. 2:349a lid 2 BW. O.a. klachten over omvang…

Rechtbank Den Haag|9 december 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:17602

geen substantiele overschrijding van de redelijke termijn in civiele procedures in eerste aanleg en appel. geen onrechtmatig handelen van de staat.