Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:62

inhoud van wettige bewijsmiddelen. Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, derde lid, Sv dient de uitspraak van de rechter in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:58

aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv in verbinding met art. art. 415 Sv en art. 511e Sv houdt het volgende in: “Door het Hof gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:296

ligt. Dat laatste kan worden afgeleid uit art. 315, eerste lid, Sv (dat ingevolge art 415 Sv van overeenkomstige toepassing is op het rechtsgeding in hoger beroep) op grond waarvan de zittingsrechter

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

2009/59, r.o. 2.4. Art. 370 Sv is niet van overeenkomstige toepassing verklaard in art. 415 Sv, terwijl in art. 413 Sv een dagvaardingstermijn van tien dagen is voorgeschreven. HR 20 december

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2711

door het Hof opgemaakte aanvulling met de bewijsmiddelen ex art. 365a jo. art. 415 Sv houdt in dat het bedoelde proces-verbaal op de bij de wet voorgeschreven wijze is opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1094

buitenland bevinden zal het verhoor bij voorkeur via een videoverbinding plaatsvinden.” 7. Gelet op art. 415 Sv zijn de artikelen 287 en 288 Sv ook in hoger beroep toepasselijk. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5628

gedateerd 23 maart 2007." 8. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:473

verbalisant [verbalisant 5] afgelegde verklaring.” 8. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, schrijft voor dat de bewezenverklaring steunt op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:136

strafgeding opleveren.” 9.5. Op grond van art. 361, derde lid, Sv (jo art. 415 Sv) kan de rechter indien de behandeling van de vordering van de benadeelde partij naar zijn oordeel

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:934

ingevolge de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (Sv), die krachtens artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, dient te beraadslagen op de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1198

uitdrukkelijk gemotiveerd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv jo. art. 415 Sv. Het betreft het volgende verweer: In de pleitnota: “De partiële vrijspraak van de rechtbank waar

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1063

derde lid, Sv jo. art. 359, tweede lid, eerste volzin, Sv jo. art. 415 Sv. Volgens de stellers van het middel schieten de overwegingen van het hof, dat het verweer weerlegging vindt

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:56

opsporingsambtenaar [verbalisant 5].” 6. Op basis van art. 359, derde lid, Sv, dat via art. 415 Sv ook van toepassing is op de procedure in hoger beroep, moet de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3781

zitting een verweer voorgedragen dat ingevolge de artt. 358 lid 3, 359 lid 2 jo 415 Sv alleen kan worden verworpen door daaromtrent bepaaldelijk en gemotiveerd te beslissen in het arrest

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7721

aangevangen.(2) 7. Ingevolge art. 322 lid 4 Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook van toepassing is in hoger beroep, is echter zowel het afgewezen verzoek tot oproeping

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7011

bedoeld in de art. 333 en 361 (wat het cassatieberoep betreft: in verbinding met art. 415 Sv) aan het oordeel van een hogere rechter te onderwerpen is nog altijd niet voorzien

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1145

verbinding met art. 328 Sv, waarop het hof ex art. 330 in verbinding met 415 Sv dient te beslissen. Uit het arrest dat de Hoge Raad op 20 april 2021 wees naar

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6406

behoort te accepteren. 2 Volgens art. 346, eerste lid, Sv, in verband met art. 415 Sv, kan ingeval onder de beraadslaging blijkt dat het onderzoek niet volledig is geweest

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:862

grond van het bepaalde in art. 361, derde lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan de rechter indien de behandeling van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5931

verzuim van een hof een arrest op te maken dat voldoet aan de ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a in verbinding met art. 138b