1.256 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening wegens verzoek van belanghebbende om een tweede…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 september 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:6638
zijn voor een zaak, hebben "op de zaak betrekking" in de zin van art. 8:42 Awb. Dit relevantiecriterium moet ruim worden opgevat en vindt slechts een beperking in de redelijkheid
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2432
Gelet hierop behoeft de vraag of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en/of artikel 8:42 Awb is geschonden verder geen behandeling. 5 Griffierecht en proceskosten 5.1. Nu het Hof het hoger
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende geniet als belastingadviseur winst uit onderneming. In geschil is de vermogensetikettering van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:973
beschikt of om welke stukken het gaat, zodat niet kan worden geoordeeld dat artikel 8:42 Awb is geschonden. Ten aanzien van het geschil Vraag a (vermogensetikettering en bewijslastverdeling) 4.1. Belanghebbende stelt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woningen. Winkel en een opslagruimte/lasergamestudio. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:800
iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Naar het Hof eerder heeft geoordeeld (vgl. Hof Amsterdam 20 januari
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4962
stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is aansprakelijk gesteld voor door een derde onbetaald gelaten naheffingsaanslagen LB. Na…
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1825
daaraan geen andere norm ten grondslag ligt dan die welke is vervat in artikel 8:42 Awb (vergelijk Leidraad invordering 2008 ad artikel 49, vijfde lid, V-N 2008/37.3). Het Hof stelt
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3783
iWOZ-vastgoedkaarten ingebracht. Met de inbreng van voormelde stukken is voldoende voldaan aan artikel 8:42 Awb, zodat ook dat beroep van belanghebbende faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling horecagelegenheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:326
niet is geschaad, zodat het Hof zich beperkt tot de enkele vaststelling dat artikel 8:42 Awb is geschonden. 4.11. De overige door belanghebbende genoemde stukken, te weten een up-to-date
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUit een FIOD onderzoek is naar voren gekomen dat eiser tegen vergoeding grote aantallen aangiften…
Rechtbank Gelderland|5 augustus 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:4388
ECLI:NL:HR:2013:29). 13. Eiser stelt dat verweerder het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden door niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen. Eiser
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5333
stukken te verstrekken. Ook voert eiseres aan dat de bouwtekeningen behoren tot de artikel 8:42 Awb stukken, welke niet zijn verstrekt. 8. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat eiseres middels een digitale
- Civiel recht overigKort gedingOnderzoek ACM overtreding kartelverbod; eisende partij eist toegang tot de onderzoekdatasets van de overige…
Rechtbank Den Haag|18 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12914
Awb (en voor bezwaar en beroep in de artikelen 7:4 en 8:42 Awb) neergelegde recht op het voeren een adequate verdediging a) geen toegang te verschaffen tot de onderzoeksdatasets
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor de vermogensbelasting is toepassing van artikel 27e AWR in dit geval niet mogelijk. Berekening van het…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2517
laten leggen en of deze microfiches gedingstukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb. 5.1.3. Voor de vraag of bepaalde stukken gedingstukken zijn dient beoordeeld te worden of die stukken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussenuitspraak (8:29 procedure). Het Hof oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd de integrale…
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1611
beslissing van het tussen partijen bestaande geschil relevant kunnen zijn. De functie van artikel 8:42 Awb kan in dit verband niet worden losgezien van het bepaalde in artikel 8:45 Awb
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering NA in hoger beroep omdat afschrijving is gebaseerd op te lage historische nieuwprijs…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1573
beroep; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4326
stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Formele klachten. Aanslag bevoegdelijk vastgesteld? Bekendmaking uitspraak op bezwaar correct?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4197
mandaatbesluit kleeft weliswaar een formeel gebrek doordat het niet op de in artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, maar daaraan behoeft ingevolge artikel 6:22 Awb geen sanctie te worden
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Verzwegen vermogen in Zwitserland. Navordering. Tijdig opgelegd? Verlenging termijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2614
eerder in de procedure had kunnen inbrengen - al dan niet op basis van artikel 8:42 Awb - doet daaraan niet af. 4.6. Gelet op de verklaring van belastingadviseur [F] en de uitdraai
- BelastingrechtArt. 2:14 (oud), 2:17 (oud), 3:41, 6:11 Awb. Art. 1, 2 en 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen…
Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:152Aangehaald in 12 uitspraken
Art. 2:14 (oud), 2:17 (oud), 3:41, 6:11 Awb
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting; hoger beroep na verwijzing; art. 15 Wet OB 1968; weigering aftrek van in rekening gebrachte…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1745
ingesteld bij vier ploffers, welke rapporten volgens belanghebbende ook onder de reikwijdte van art. 8:42 Awb vallen, is het Hof van oordeel dat zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet aannemelijk
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUit een FIOD onderzoek is naar voren gekomen dat eiser tegen vergoeding grote aantallen aangiften…
Rechtbank Gelderland|4 augustus 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:4389
ECLI:NL:HR:2013:29). 14. Eiser stelt dat verweerder het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden door niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen. Eiser
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.