Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:478

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Recht op rechtsbijstand; mondelinge behandeling buiten aanwezigheid advocaat. Klachten over niet mededelen aan betrokkene van de zakelijke inhoud van door artsen aan rechter verstrekte inlichtingen en het niet in de gelegenheid stellen van betrokkene en zijn…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1202

inverzekeringstelling niet heeft kunnen voorleggen aan de rechter-commissaris. Mede in het licht van art. 5 EVRM, voert het te ver van de verdediging te verlangen dat in geval van wederrechtelijke vrijheidsberoving

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5298

ouders) dan ook niet in haar (hun) stelling dat in strijd is gehandeld met artikel 5 EVRM. Gelet op het voorgaande behoeft de stelling van [verzoekster] dat haar in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3535

aanvankelijk gekoppeld aan de tenuitvoerlegging (zie art. 14 Kw oud). Ter voldoening aan art. 5 EVRM is de regeling van de inbewaringstelling in de Krankzinnigenwet gewijzigd bij wet van 28 augustus

Rechtbank Amsterdam|20 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5870

toekomst wederom een schending van artikel 6 EVRM en tevens van de artikelen 3 en 5 EVRM zal plaatsvinden. Frankrijk heeft geen indicatie gegeven hoe en wanneer een nieuw proces zal worden

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

verleend, zoals de advocaat van betrokkene subsidiair had bepleit. Bezien in het licht van art. 5 EVRM, had de machtiging voor een kortere duur dan het wettelijk maximum van zes maanden verleend

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1062

artikel 587 Rv (met daarin besloten de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit) en artikel 5 EVRM, te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken gronden aanwezig zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:124

specifieke geval toereikend was, ook tegen de achtergrond van de waarborgen van art. 5 EVRM. 3.11 Nu de klacht faalt, dient het cassatieberoep te worden verworpen. 4 Conclusie De conclusie strekt

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13250

eiser een effectief rechtsmiddel is onthouden tegen een door hem gestelde schending van artikel 5 EVRM. 5. Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit is in strijd met artikel

Rechtbank Amsterdam|15 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6850

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het onder meer gaat om de onvrijwillige opname

Rechtbank 's-Gravenhage|1 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF4439

regelen. Anders dan namens eiser is gesteld, is de rechtbank van oordeel dat artikel 5 EVRM in onderhavig geval evenmin de verplichting met zich brengt om eiser ter zitting te horen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:841

persoonlijke vrijheid van de betrokkene in het geding is en de waarborgen van art. 5 EVRM in acht moeten worden genomen, niet toelaat dat de rechter zijn beslissing zonder nader onderzoek baseert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2262

verdachte, is verdachte op onrechtmatige wijze van zijn vrijheid beroofd, zoals bedoeld in artikel 5 EVRM waardoor zijn recht op een privéleven, zoals bedoeld in artikel 8 EVRM is aangetast

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8082

gegeven, heeft dit op zichzelf nog geen rechtsgevolg; over een schending van art. 5 EVRM wordt in het middel niet geklaagd. Voor zover is bedoeld dat de beschikking op een latere datum

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1260

bevoegd die regel aan de Grondwet te toetsen. Ook op dit punt faalt het middel. 5 EVRM 5.1 Hetgeen de rechtbank overweegt met betrekking tot het in art. 8 EVRM bedoelde recht

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1676

ziekenhuis, kliniek of andere voor dat doel geschikte inrichting. Onverlet dat uitgangspunt, heeft art. 5 EVRM verder geen betrekking op de medische behandeling of de wijze waarop de vrijheidsbeneming ten uitvoer wordt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:194Aangehaald in 5 uitspraken

tegenwoordig art. 6.2.11 Sv) opgelegde voorwaarde heeft te gelden als vrijheidsbeneming als bedoeld in art. 5 EVRM. Daarvoor wordt verwezen naar een eerdere uitspraak van deze rechtbank: rechtbank Gelderland 21 januari

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3450

slechts kan worden toegewezen nadat (alsnog) de vereiste geneeskundige verklaring is overgelegd(3). 2.4. Art. 5 EVRM biedt een mogelijkheid voor detentie van geesteszieken. Het EHRM stelt evenwel eisen aan het geneeskundig

Rechtbank Dordrecht|30 mei 2002|ECLI:NL:RBDOR:2002:AE3709

Strafvordering is immers uitsluitend van toepassing in een verhoorsituatie. Ad B. Voorlopige hechtenis - art. 5 EVRM De rechtbank is van oordeel dat in de stukken en het verhandelde ter terechtzitting op geen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:597

Wet zorg en dwang (Wzd). Machtiging voortgezet verblijf in Korsakov-verpleeginrichting (art. 24 Wzd). Is anticipatie toelaatbaar op wijziging Besluit zorg en dwang waarbij onder meer het syndroom van Korsakov is gelijkgesteld met een psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap?