Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2623

Douane; belanghebbende is in de gegeven omstandigheden – ondanks een gebrek in de machtiging – rechtsgeldig direct vertegenwoordigd en daarom terecht als douaneschuldenaar aangemerkt; indeling scheepscasco’s (‘zeeschepen’ of ‘andere’?); verdedigingsbeginsel geschonden? UTB tijdig bekendgemaakt? Het hoger beroep van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7504

BPM. Vermindering (afschrijving).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1244

Het hof is van oordeel dat de WOZ-beschikking en de aanslagen onroerendezaakbelastingen, rioolheffing en afvalstoffenheffing voor 2018 terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Belanghebbende heeft wel recht op een dwangsom en een vergoeding van immateriële schade. Verder zijn een aantal grieven van formele…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX9354

immers deze stukken op basis waarvan de navorderingsaanslagen zijn opgelegd. De verplichting ex artikel 8:42 Awb gaat niet zover dat de Inspecteur gehouden is alle achterliggende stukken in het geding

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5327

stukken te verstrekken. Ook voert eiseres aan dat de bouwtekeningen behoren tot de artikel 8:42 Awb stukken, welke niet zijn verstrekt. 10. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat eiseres middels een digitale

Rechtbank Den Haag|31 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22464

bestuursrechter dient toe te zenden, waarbij een verweerschrift kan worden ingediend. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. Een uitnodiging voor de zitting maakt voor partijen

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:353

arrest - niet tot het oordeel dat de Inspecteur niet aan de verplichting ingevolge artikel 8:42 Awb heeft voldaan. De door belanghebbende genoemde stukken heeft belanghebbende namelijk noch in de aanslagregelende- noch

Gerechtshof Den Haag|10 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2549

Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.1.5. Uit de stukken van het geding volgt

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1953

taxatieverslagen over eerdere en/of latere jaren tot de stukken als bedoeld in art. 8:42 Awb kunnen worden gerekend, faalt. Deze gegevens zijn niet van belang voor de beslechting van het geschil

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1941

rechtbank passeert het gebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb. Artikel 8:42 Awb 6. Belanghebbende heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de heffingsambtenaar niet alle

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4305

belanghebbende op 21 maart 2026 heeft ingediend. Van een schending van artikel 8:42 Awb is daarom geen sprake. Het Hof ziet daarom geen aanleiding de zaak aan te houden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1921

gemaakt dat zij niet in staat was om op de zitting te verschijnen. Artikel 8:42 Awb 4.3. De stelling van belanghebbende dat de Inspecteur niet zou hebben voldaan aan zijn verplichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1405

beroep een andere onderbouwing is gegeven dan in bezwaar en voorts dat artikel 8:42 Awb is geschonden omdat niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken zijn overgelegd. Gelet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1855

zaak betrekking hebbende stukken heeft verstrekt, hij wel het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden. In aanmerking genomen dat belanghebbenden zelf over die stukken beschikken en die stukken in (hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2107

zaak betrekking hebbende stukken in de zin van de artikelen 7:4 en 8:42 Awb: alle stukken die een rol hebben gespeeld bij de besluitvorming van de inspecteur met betrekking

Rechtbank Den Haag|11 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27590

rechtbank dit stuk gezien als tot het dossier behorend in de zin van artikel 8:42 Awb voorafgaand aan de sluiting van het onderzoek. 7.2 De beroepsgrond slaagt. Conclusie en gevolgen 8

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6383

zegt, ook B moet zeggen en een integraal dossier ingevolge artikel 8:42 Awb dient te laten overleggen door verweerder(s). Met de toon in de brief van 19 november

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:26

voorgeschiedenis. 11. De rechtbank is van oordeel dat van een schending van artikel 8:42 Awb geen sprake is. Verweerder heeft verklaard hij alle stukken die aan hem ter beschikking hebben gestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6384

heeft zich allereerst op het standpunt gesteld dat de Inspecteur in strijd met artikel 8:42 Awb niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. De Inspecteur heeft dat gemotiveerd

Rechtbank Gelderland|13 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6572

zaak betrekking hebbende stukken in de zin van de artikelen 7:4 en 8:42 Awb: alle stukken die een rol hebben gespeeld bij de besluitvorming van verweerder met betrekking