Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2250

middelen van cassatie voorgesteld. 2. Het eerste middel , waarin wordt geklaagd over schending van art. 6 EVRM doordat het Hof niet heeft gemotiveerd waarom het de in eerste aanleg gedane uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8452

tegen een arrest van het Haagse Hof. 2. Middel I berust op een misvatting. Art. 6 EVRM ziet op de eisen gesteld aan en waarborgen met betrekking tot procedures bij de rechter

Centrale Raad van Beroep|31 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK9413

einde wachttijd was, aldus betrokkene. Ten aanzien van de schadevergoeding op grond van artikel 6 EVRM wordt berekend dat de aan appellant toe te rekenen overschrijding op dat moment 73 maanden bedraagt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AD8600

openbaar ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank Noord-Nederland|16 juli 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4505

ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 36 Rv/artikel 6 EVRM dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van haar/zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2451

Handvest). Dat recht is (voor strafrechtelijke vervolging en het fiscale boeterecht) neergelegd in artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR. Voor een bestuursrechtelijke procedure als de onderhavige is dat vastgelegd in artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH9053

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) genomen. De redelijke termijn van artikel 6 EVRM is geschonden. Dit dient, uiterst subsidiair, ertoe te leiden, dat de hoogte van de opgelegde heffingen dient te worden

Gerechtshof Leeuwarden|9 januari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9163

rechter heeft en er aldus geen sprake is van schending van het in art. 6 EVRM verankerde recht van de betrokkene van toegang tot de rechter, voor doorbreking

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 april 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:197

niet voor [geïntimeerde] c.s. heeft opengestaan of in zo beperkte mate dat de in art. 6 EVRM gewaarborgde toegang tot de rechter onvoldoende is geweest, kan, ongeacht de betekenis

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1332

kader van het recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. Verzoeker betwist de determinatie. De verdediging wenst daarom het bedoelde proces-verbaal van bevindingen te kunnen voorhouden

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4198

zeer uitzonderlijke omstandigheden anders, maar daarvan blijkt in casu niet. Van strijd met art. 6 EVRM is dan ook geen sprake. 6. Aan de bespreking van de middelen voor het overige

Gerechtshof Leeuwarden|28 maart 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:ZJ0133

zekerheidstelling in het onderhavige geval zou neerkomen op een ontoelaatbare beperking van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. 3.7. Uit het vorenoverwogene volgt

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2468

strafprocedure zoals voortvloeit uit het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM. De wet geeft geen eenduidige aanknopingspunten hoe gehandeld moet worden in een dergelijk geval. Het verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 mei 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA3055

betrekking tot de door appellante gestelde overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, overweegt het College dat die termijn in dit geval een aanvang heeft genomen

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2219

verklaring van verbalisant [verbalisant] en de verdediging die verklaring op de voet van artikel 6 EVRM niet kan toetsen door het zelf bekijken van de beelden, is er sprake van een schending

Rechtbank Arnhem|28 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM4027

eventuele gevolgen voor de voorlopige hechtenis in de “[naam]zaak” niet worden beschermd door artikel 6 EVRM. Voorts ziet de rechtbank geen aanleiding om een aantal door de verdediging verzochte getuigen

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1615

Appellante heeft ook terecht aangevoerd dat de rechtbank de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft overschreden en ten onrechte heeft verzuimd te beslissen op het door appellante

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8517

verband het volgende voorop. De onderhavige procedure dient als geheel te voldoen aan artikel 6 EVRM, met name aan het op “a fair (...) hearing” gebaseerde beginsel van hoor en wederhoor. Daartoe behoort

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF3229

administratieve boete, zodat sprake is van een strafvervolging in de zin van artikel 6 EVRM. De in dat artikel neergelegde rechtswaarborgen zijn jegens appellant niet in acht genomen. Het automatisch toepassen

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8823

gesteld dat uit vorengenoemde beslissing een ernstige benadeling van de verdediging voortvloeit.. Ingevolge artikel 6 EVRM dient de verdediging in de mogelijkheid te worden gesteld in de eigen tijd en omgeving