Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7293

Overname huurovereenkomst niet tot stand gekomen vanwege tegenvallende bedrijfsresultaten nieuwe huurder: onzeker voorval, niet een belemmering die hem kan worden tegengeworpen. Onbreken financieringsvoorbehoud geldt alleen tussen oude en nieuwe (beoogde) huurder.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7291

Huurder persoonlijk aansprakelijk indien hij heeft onderverhuurd zonder toestemming verhuurder en op de hoogte was van wietkwekerij. Eventueel een ernstig persoonlijk verwijt vanwege onvoldoende toezicht houden. Loods mocht alleen worden gebruikt voor transportbedrijf.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0616

Executieverkoop certificaten van aandelen, art. 474g Rv. Executie van het kort gedingvonnis vervallen doordat vonnis in de bodemzaak is gewezen? Blokkeringsregeling van toepassing? Prospectusplicht?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0534

Verbeurde dwangsommen. Beroep op motie gemeenteraad faalt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0416

Incident tot voeging en tussenkomst. Voldoende belang. Afwijzing vordering tot voeging en tussenkomst omdat geen sprake meer is van een aanhanging geding ex artikel 217 Rv. Wel belang bij ingestelde hoger beroep in verband met de procekostenveroordeling van de eerste aanleg.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0413

Incident tot voeging en tussenkomst. Voldoende belang. Afwijzing vordering tot voeging en tussenkomst omdat geen sprake meer is van een aanhangig geding ex artikel 217 Rv. Wel belang bij ingestelde hoger beroep in verband met de proceskostenveroordeling van de eerste aanleg.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2184

Een strafrechtelijk veroordeelde heeft geen recht op schadevergoeding jegens de Staat op de grond dat de Staat het “égalité-beginsel” heeft geschonden, ter zake van het feit dat hij 169 dagen in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht terwijl hij slechts tot één maand gevangenisstraf is veroordeeld.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3758

Letselschade ten gevolge van mishandeling binnen affectieve relatie. Eigen schuld? Kosten van huishoudelijke hulp afgewezen voor zover het betreft de periode van samenwoning, in welke periode de schadeveroorzaker alle huishoudelijke werkzaamheden verrichtte. Smartengeld toegewezen.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7228

Einde (arbeids)relatie. In salarisspecificaties genoemde 40 uur niet aannemelijk gemaakt tegenover 25 uur in arbeidsovereenkomst. Overeengekomen arbeid gedurende laatste twee maanden niet meer verricht; in redelijkheid voor rekening van ex partner/werkgever.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7555

Geschil over verbouwing. Geen vaste prijs overeengekomen. Deskundige rapport ter vaststelling van redelijke prijs voor het werk en voor het meer werk, rekening houdende met een aftrek voor tekortkomingen aan het werk.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0521

Ingangsdatum bijstandsuitkering. Ziekmelding bij UWV kan niet tevens worden opgevat als aanvraag bijstandsuitkering. Geen objectieve verifieerbare gegevens waaruit blijkt dat appellante eerder ondubbelzinnig te kennen heeft gegeven aanspraak op bijstand te willen maken. Appellante was ook medisch gezien in staat een…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0490

Verlaging bijstand gedurende één maand is terecht. Appellant is niet verschenen voor een afspraak in verband met zijn re-integratietraject, waardoor de afspraak niet door kon gaan. Gedraging is verwijtbaar.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0511

Intrekking bijstandsuitkering. Geen opheldering gegeven over zijn woonsituatie en zijn financiële omstandigheden. Inlichtingenverplichting geschonden, waardoor recht op bijstand niet meer is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0515

Verlaging bijstandsuitkering. 1) De rechtbank heeft appellante in strijd met artikel 6:6 van de Awb en artikel 10, eerste lid, van de Procesregeling niet-ontvankelijk verklaard. Aan appellante is geen concrete termijn gegeven om de gronden in te dienen en bovendien is zij niet gewezen op de mogelijkheid van een…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0509

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. De stelling dat de wederzijdse hulp het karakter had van humanitaire bijstand, vormt geen aanleiding om af te wijken van de vaste rechtspraak dat de omstandigheden die tot het voeren van de gezamenlijke huishouding…

Gerechtshof Arnhem|5 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2777

Onvoldoende gebleken van gronden die een ondertoezichtstelling en een uithuisplaatsing rechtvaardigen; niet gebleken dat hulpverlening in een vrijwillig kader heeft gefaald dan wel zal falen.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0317

Terugvordering bijstandsuitkering. Geen dringende reden of bijzondere omstandigheden op grond waarvan van terugvordering zou moeten worden af gezien.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0316

Het College is met een nieuw besluit volledig aan appellante tegemoetgekomen. Geen (proces)belang meer. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem|5 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2166

WOZ. Objectafbakening woonboerderij.

Gerechtshof Arnhem|5 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2164

Vennootschapsbelasting. Verwijzingsprocedure HR 8 oktober 2010, nr. 08/04727 LJN: BJ9080. Nabetalingsregeling valt onder de deelnemingsvrijstelling. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel.