Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2537Aangehaald in 17 uitspraken

Schending verschoningsrecht advocaten bij strafrechtelijk onderzoek/ diverse verzoeken in kader voorgenomen civiele zaak tegen de Staat/ samenhang met ECLI:NL:GHSHE:2019:1808/ advocaten hebben eigen belang bij geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht/ voorlopig getuigenverhoor niet bedoeld voor volledig…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3518

niet gebruik maken door het hof van zijn bevoegdheid op grond van artikel 22 Rv aan [de nabestaanden] c.s. op te dragen de volgens Bovemij voor de herberekening benodigde nadere stukken over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4567

gemotiveerd verweer. 5.2 Het hof overweegt dat de man op grond van artikel 21 en 22 Rv gehouden is zijn financiële positie inzichtelijk te maken, bij gebreke waarvan de rechter de geraden

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3480

voor het niet verschijnen van [appellant] ter comparitie. Van gewichtige redenen als bedoeld in artikel 22 Rv is niet gebleken. Waar, zoals in het tussenarrest vermeld, het hof alvorens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4672

Bewijsbestaan geldlening. Valse handtekening onder schriftelijke overeenkomst? Consequenties van het niet voldoende meewerken aan door rechtbank gelast onderzoek door handschriftdeskundige.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5505

Weigert hij dit te doen, zonder dat hij daartoe gewichtige redenen als bedoeld in artikel 22 Rv heeft aangevoerd welke door het hof gegrond zijn geoordeeld

Rechtbank Noord-Nederland|17 maart 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1182

eisen van artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Op grond van artikel 22 Rv. is de rechter bevoegd een toelichting op bepaalde stellingen te vragen en te bevelen

Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1537Aangehaald in 8 uitspraken

Kort geding. Tussenarrest. Gemeenschaps- en internationale merken. Inbreuk? Deel waren door merkhouder onder T2 geleverd aan derde: uitputting. Nadere onderbouwing t.a.v. verdere gestelde inbreuk. Verweerder mag nog inhoudelijk reageren. Geheimhouding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10336Aangehaald in 6 uitspraken

Medische aansprakelijkheid. Ziekenhuis is tekortgeschoten in de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst; toerekening van de tekortkoming is niet onredelijk Deze zaak is een vervolg op het tussenarrest van 3 oktober 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:8577). Het ziekenhuis wordt aansprakelijk gehouden voor…

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8910

berekening(en) te onderbouwen. Zij zullen in dit geval tevens – op de voet van artikel 22 Rv – bescheiden dienen over te leggen die hun stelling kunnen staven. [appellanten] kunnen zich

Rechtbank Amsterdam|18 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6204

alsmede de stelplicht en bewijslastverdeling en het verzoek van de Stichtingen op grond van artikel 22 Rv aan orde komen. 2.2. In hetgeen partijen daarover naar voren hebben gebracht, ziet de rechtbank

Rechtbank Den Haag|14 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8824

akte heeft gerefereerd, over te leggen. De rechtbank maakt hierbij wederom gebruik van de artikelen 22 Rv en 28 lid 1, sub b, Rv. Vervolgens zal [eiser] zich bij antwoordakte kunnen uitlaten

Rechtbank Midden-Nederland|2 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2221

verzoek om gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid op grond van artikel 22 Rv om stukken op te vragen bij partijen. Verzoeker is ter zitting niet ingegaan op het antwoord

Rechtbank Zwolle-Lelystad|11 mei 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA5021

artikelen 843 a, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, hierna als Rv aangeduid, en artikel 22 Rv echter niet geschreven om een verhaalsonderzoek te doen. Bovendien zijn de bescheiden die worden gevorderd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11885

naast andere middelen voor bewijslevering ook toepassing geven aan artikel 162 Rv of artikel 22 Rv. 3.6 Het hof zal Fysio 024, als de in het ongelijk te stellen partij, veroordelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8151

ingesteld en deze heeft gebaseerd op artikel 843a Rv, dan wel de artikelen 21 en 22 Rv. De rechtbank heeft aangekondigd de vordering van de vrouw te zullen beoordelen op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4369

waarbij een mondelinge behandeling is bepaald; de akte tevens verzoek tot bevel ex artikel 22 Rv van 19 maart 2024, met producties 11 tot en met 17; de van Heynen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2334

geen beslissing genomen over bewijslevering. Het hof heeft slechts gebruik gemaakt van zijn in art. 22 Rv neergelegde bevoegdheid om stellingen nader te laten toelichten en bescheiden over te leggen. Daarmee

Rechtbank Midden-Nederland|24 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1050Aangehaald in 8 uitspraken

Geen mededelingsplicht Rabobank voor risico op invoering fosfaatrechtenstelsel In deze zaak vordert een melkveehouder dat Rabobank hem de schade vergoedt die hij heeft geleden doordat de overheid, nadat de financieringsovereenkomst in oktober 2014 was gesloten, een fosfaatrechtenstelsel heeft ingevoerd, waardoor hij…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:673

moet houden, maken of bewaren. Het artikel is een verbijzondering van de in artikel 22 Rv neergelegde bevoegdheid van de rechter om partijen te bevelen bepaalde bescheiden over te leggen. Toepassing