Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1116

Afwijzing aanvraag om bijstand op grond van het Bbz 2004. Het college heeft de aanvraag om bijstand voor de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan en bedrijfskapitaal terecht afgewezen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf levensvatbaar is. Voor de beoordeling van de levensvatbaarheid van…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1115

Intrekking van bijstand en afwijzing aanvragen. Gezamenlijke huishouding. Zorgbehoefte. Niet in geschil is dat betrokkenen een gezamenlijke huishouding voerden. Betrokkenen hebben niet aannemelijk gemaakt dat er in de te beoordelen periodes sprake was van een zorgbehoefte als bedoeld in artikel 3, tweede lid, aanhef…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1114

Intrekking en terugvordering van bijstand, boete en afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Hennepkwekerij. Appellant heeft de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden doordat hij niet heeft gemeld dat hij in zijn woning een hennepkwekerij heeft geëxploiteerd. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat gelet…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1108

Intrekking en terugvordering van IOAZ-uitkering. Nu het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat X haar bedrijf niet had beëindigd, bestond op grond van artikel 6 van de IOAZ geen recht op een IOAZ-uitkering. De IOAZ bevat geen met artikel 16, eerste lid, van de Participatiewet vergelijke bepaling om,…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1134

Terugvordering en verrekening van bijstand. Nader verkregen middelen. Erfenis gedoneerd. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het college bevoegd was om € 8.779,67 van appellant terug te vorderen omdat hij over de periode waarin hij bijstand kreeg achteraf middelen heeft ontvangen in de vorm van de nalatenschap…

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1113Aangehaald in 6 uitspraken

Verzendadministratie. Voorwaardelijke schikking. Het bezwaar tegen besluit 1 is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het verzendproces, zoals dat te herleiden is uit de print van de batchgegevens, het aanbiedformulier en de facturering door Van Straaten Post, biedt geen toereikende waarborg dat besluit 1…

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1459

Incident tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv; huurder wil terugkeren naar het gehuurde nadat hij eerder vrijwillig aan het ontruimingsvonnis had voldaan; huurder is wel ontvankelijk in deze incidentele vordering, maar de belangenafweging valt in zijn nadeel uit; afwijzing.

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1468

Tussenarrest. Huur woonruimte. Op vordering van verhuurder ontbindt de kantonrechter de huurovereenkomst omdat huurder in strijd met zijn uit de huurovereenkomst voortvloeiende verplichtingen in het gehuurde niet zijn hoofdverblijf zou hebben. In hoger beroep oordeelt het hof dat huurder voldoende feitelijke gegevens…

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1460

Appartementsrecht. Waterschade, naar gesteld als gevolg van lekkende rioleringspijp in buurpand, dat is verdeeld in appartementen. De VvE is niet de bezitter van die opstal, maar dat zijn de gezamenlijke appartementseigenaars. De VvE kan in een procedure waarin de gezamenlijke appartementseigenaars geen partij zijn…

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1461

vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2021:2587 en van ECLI:NL:GHAMS:4045. Het inwonen bij beslagene van diens zoon heeft geen invloed op hoogte van de beslagvrije voet. In aanmerking te nemen hoogte van het salaris van de beslagene. Toepasselijk wetsartikelen: artikelen 475d Rv (oud) en 475g RV (oud). Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:61.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1557

Incident ex artikel 351 Rv.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1554

Niet-ontvankelijk wegens hoger beroep tegen verstekvonnis.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1556

Het hof bekrachtigt het tussen partijen gewezen vonnis van de kantonrechter waarvan beroep. Het feit dat het Klachteninstituut financiële dienstverlening (het Kifid) bij bindende beslissing tussen partijen anders heeft besloten dan de kantonrechter leidt er niet toe dat het vonnis van de kantonrechter moet worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1553

De bewijslast van de stelling dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst is overeengekomen rust op appellant (art. 150 Rv). Appellant heeft, gezien de gemotiveerde betwisting door geïntimeerde niet aan zijn stelplicht voldaan. Daarbij komt dat appellant in hoger beroep geen bewijsaanbod heeft gedaan, zodat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4261

Aanmaningskosten. Compromis ter zitting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4027

IB/PVV. Aftrek nagekomen bedrijfslasten?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4052

Wet tegemoetkomingen loondomein. Loonkostenvoordeel oudere werknemer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4049

IB/PVV. Giftenaftrek. Compromis ter zitting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4026

IB/PVV. Verzoek ambtshalve vermindering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4028

VPB. Vrijval herinvesteringsreserve.