Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BZ6620Aangehaald in 5 uitspraken

Snelheidsoverschrijding gemeten met Multanova MultaRadar C. Aanvullend proces-verbaal met uitleg over de verschillende filmnummers op de foto en in het mutatierapport, de ijking en de bebording.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5563

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voor 27 juni 2005.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4129

Beroepsaansprakelijkheid notarissen. Geen toerekenbaar tekortschieten dan wel onrechtmatige daad notarissen. Notarissen hadden in casu in hun hoedanigheid van boedelnotaris niet eigener beweging onderzoek behoeven te doen naar de aanwezigheid van Luxemburgse bankrekeningen van erflater, doch mochten instructies van…

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW0447

Inkomstenbelasting. Proceskostenvergoeding voor bezwaarfase is terecht. Onzorgvuldige handelwijze inspecteur.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9823

Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Appellant wordt niet gevolgd in zijn stelling dat de rechtbank, door tevens een oordeel te geven over de vraag of sprake is van schending van de inlichtingenverplichting, buiten de omvang van het geding is getreden. Betrokkene heeft uit het aanvraagformulier kunnen en…

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9789

Intrekking bijstand en (mede)terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Voor het afleggen van het huisbezoek bestond geen redelijke grond en evenmin werd voldaan aan de eis van “informed consent. Het huisbezoek moet als onrechtmatig worden aangemerkt. Dat betekent dat de bevindingen van het huisbezoek buiten…

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9784

Afwijzing aanvragen voor voorzieningen in de vorm van een vergoeding van kosten van opleidingen. Appellanten 1, 2 en 5 hebben in hoger beroep een vergoeding gevraagd voor de kosten van andere opleidingen dan de opleidingen waarop de bestreden besluiten zien. Appellanten hebben daarom geen (proces)belang bij een…

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9662

Hoger beroep van tussenvonnis waarbij een deskundige is benoemd. Geen toestemming van de eerste rechter voor tussentijds appel. Plaatsing op de parkeerrol is niet als zodanig aan de merken. Appel niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9647

Is de vordering tot ontbinding van een koopovereenkomst toewijsbaar wanneer de verkoper geen kennis heeft kunnen nemen van het beweerdelijke gebrek? Art: 7:22 BW.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0561

Auteursrecht. Databankrecht. Onrechtmatige daad. Vorderingen over en weer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9293

Hof veroordeelt verdachte terzake van het medeplegen van een zeer gewelddadige, gewapende overval op een juwelier tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren. Afwijzing van de (primaire) vordering van de advocaat-generaal tot oplegging van de maatregel van TBS met dwangverpleging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9296

Megazaak Felix. Vrijspraak van (medeplegen van) hennepteelt. Uit de bewijsmiddelen kan hoogstens worden afgeleid dat de verdachte als medeplichtige en niet als medepleger heeft deelgenomen aan het ten laste gelegde feit, hetgeen echter niet ten laste is gelegd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9298

Hof veroordeelt de verdachte terzake van twee bedrijfsinbraken in vereniging en bedreiging met zware mishandeling van twee politieagenten door -na betrapping op heterdaad- met een auto op hun dienstvoertuig in te rijden tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden. Vrijspraak van poging tot zware mishandeling…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8977

Vraag of alimentatieplichtige kan worden geacht in te teren op diens vermogen.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0594

Vrijspraak overtreding artikel 279 Sr. Geen sprake van opzettelijke onttrekking aan het wettelijk gezag of toezicht als bedoeld in artikel 279 van het Wetboek van Strafrecht. Naar de kennelijke bedoeling van de wetgever dient het naleven van een omgangsregeling in beginsel te worden gehandhaafd d.m.v.…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2036

Huur terrein. Beroep op ontbindende voorwaarde in huurovereenkomst (bestuursrechtelijk bezwaar van de gemeente tegen het overeengekomen gebruik als parkeerterrein) is, gelet op hetgeen partijen bij het aangaan van de overeenkomst voor ogen heeft gestaan, onder de gegeven omstandigheden niet terecht. Beroep op…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2023

Vervolg op BR5290. Na deskundigenbericht. Arbeidsongeschiktheid is direct of indirect in ieder geval mede het gevolg van een psychische aandoening. Verzekeraar behoeft dus op grond van de polisvoorwaarden niet uit te keren.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2001

Geschil inzake de inrichting van het door het hof gelaste deskundigenonderzoek en inzake de werkwijze van de deskundige. Aanwijzingen hof.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4829

Tussen partijen is in geschil of de rechtbank terecht de onderhoudsverplichting van de man jegens [kind B] en [kind A] in stand heeft gelaten over de periode van 4 december 2009 tot 25 augustus 2010, zijnde de datum van indiening van het inleidend verzoekschrift.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0843

Het hoger beroep van de vrouw beperkt zich tot de periode waarin zij in [land] verbleef, te weten van 14 juli 2010 tot 17 maart 2011. Partijen verschillen van mening over de vraag of de vrouw in die periode behoefte had aan een uitkering tot haar levensonderhoud.