Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ5308

verdrag; (v) schending van artikel 26 IVBPR en/of artikel 14 EVRM, al dan niet in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol. 5.3. De Inspecteur voert gemotiveerd verweer. Conclusies van partijen … beoordelingsvrijheid heeft overschreden. Het beroep op het bepaalde in artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM faalt derhalve. Ook het beroep

Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0447

wegens, in dit geval, strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Hierbij moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2192

daarmee voldoende rechtsherstel is geboden en de schending van artikel 1 EP en artikel 14 EVRM is weggenomen. 5.2. Er bestaat naar het oordeel van de rechtbank ook na invoering … daarom tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. Voor dat geval is niet in geschil dat bij belanghebbende sprake

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2191

daarmee voldoende rechtsherstel is geboden en de schending van artikel 1 EP en artikel 14 EVRM is weggenomen. 6.2. Er bestaat naar het oordeel van de rechtbank ook na invoering … daarom tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. Voor dat geval is niet in geschil dat bij belanghebbende sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6469

Verpakkingenbelasting. Productie van tapijt. Vormen kartonen kokers (cones) een verpakking? Belastbaar feit?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10088

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3081

dergelijke bevraging over te gaan. Aldus is sprake van schending van artikel 14 EVRM en daarmee van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering … schending van artikel 14 EVRM zal het hof even geen rechtsgevolg verbinden, nu onvoldoende is onderbouwd en ook overigens niet is gebleken dat de verdachte door het verzuim daadwerkelijk in zijn verdediging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2189

daarmee voldoende rechtsherstel is geboden en de schending van artikel 1 EP en artikel 14 EVRM is weggenomen. 5.2. Er bestaat naar het oordeel van de rechtbank ook na invoering … daarom tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. Niet in geschil is dat het forfaitaire rendement in dit geval hoger

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:531

vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten schendt. Hiervoor voorziet de wetgever in rechtsherstel, maar dit ziet niet op de compensatie … vaststelling dat belastingheffing in strijd met artikel 1 EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM heeft plaatsgevonden. Dit is niet verenigbaar met artikel 13 EVRM, omdat in zoverre een rechtsmiddel ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:530

vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten schendt. Hiervoor voorziet de wetgever in rechtsherstel, maar dit ziet niet op de compensatie … vaststelling dat belastingheffing in strijd met artikel 1 EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM heeft plaatsgevonden. Dit is niet verenigbaar met artikel 13 EVRM, omdat in zoverre een rechtsmiddel ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2755

grond het standpunt van belanghebbende faalt. Schending van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR 7.9. Belanghebbende bestrijdt voorts het oordeel van de Rechtbank dat geen sprake … Rechtbank terecht beslist dat geen sprake is van ongeoorloofde leeftijdsdiscriminatie in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Het Hof maakt deze beslissing alsmede de daartoe door de Rechtbank

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|10 augustus 2004|ECLI:NL:ORBBNAA:2004:BT7663

Inspecteur met het opleggen van de bestreden naheffingsaanslag in strijd gehandeld met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR? 2. Heeft de Inspecteur met het opleggen van de bestreden naheffingsaanslag in strijd … Raad het volgende op. Wil er sprake zijn van schending van het in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR neergelegde gelijkheidsbeginsel moet er sprake zijn van gelijke gevallen. Naar het oordeel

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|10 augustus 2004|ECLI:NL:ORBBNAA:2004:BT7665

Inspecteur met het opleggen van de bestreden naheffingsaanslag in strijd gehandeld met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR? 2. Heeft de Inspecteur met het opleggen van de bestreden naheffingsaanslag in strijd … Raad het volgende op. Wil er sprake zijn van schending van het in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR neergelegde gelijkheidsbeginsel moet er sprake zijn van gelijke gevallen. Naar het oordeel

Rechtbank Arnhem|1 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5986

belangrijke rol in aanvulling op de andere voorzieningen van het EVRM en de Protocollen. Artikel 14 EVRM beschermt namelijk individuele personen, in een gelijke situatie, tegen elke vorm van discriminatie gericht tegen … Protocol, dan is het niet nodig om te beoordelen of er strijd is met artikel 14 EVRM. Thans ligt dan nog (slechts) de vraag voor of de toepassing van het Schattingsbesluit

Hoge Raad|23 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2435Aangehaald in 5 uitspraken

schending van het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod als vervat in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM, omdat de verdachte uitsluitend op basis van de aard van het feit waarvan hij wordt

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8832

beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke … gestelde voorwaarde (hierna: de gebruikelijkheidstoets) strijdig met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR, en/of artikel 14 EVRM en/of het bepaalde in artikel 2, aanhef en letter b, d en f, en/of artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5531

voor het gemaakte onderscheid. 4.17 Het Hof stelt voorop dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, niet iedere ongelijke

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AJ6870

terugwerkende kracht. Voorts is belanghebbende van mening dat bepalingen van internationaal verdragenrecht, met name artikel 14 EVRM, artikel 1 Eerste Protocol EVRM en artikel 26 IVBPR aan de heffing … beroept zich nog op het verdragenrechtelijke gelijkheidsbeginsel, zoals dat zijn uitdrukking heeft gevonden in artikel 14 EVRM en artikel 26 van het IVBPR. Dit rechtsbeginsel is in de in 5.4. vermelde procedure

Rechtbank Arnhem|16 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF8917

oordeel dat (niet-)toepassing van dit artikel geen schending oplevert van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR, aangezien de gedwongen plaatsing op grond van de artikelen 37a of 37b WvSr … worden geoordeeld dat sprake is van schending van het in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM neergelegde gelijkheidsbeginsel. Daargelaten de vraag of, gelet op de verschillen tussen AOW-gerechtigden en degenen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2743

betekenis van dit verdragsartikel. Het tweede middel bevat een overeenkomstige klacht maar dan over artikel 14 EVRM. Het derde middel klaagt dat het hof ten onrechte althans ontoereikend gemotiveerd het beroep … Administratieconsulenten kan worden gebracht. Verdachte heeft geen beroep gedaan op artikel 6, artikel 11, artikel 14 EVRM of op artikel 1 van het Eerste Protocol, of op aan deze artikelen ten grondslag