Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1565

conclusie van repliek”) zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8297

verzonden. Die uitspraak ziet niet op de vraag welke stukken op grond van artikel 8:42 Awb als op de zaak betrekking hebbende stukken moeten worden overgelegd. Uit de uitspraak blijkt

Rechtbank Den Haag|6 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21172

rechters niet meer zou worden bekeken, in het kader van de toetsing aan artikel 8:42 Awb, of door de inspecteur alle voor de zaak relevante stukken aan de rechtbank zijn toegestuurd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7501

BPM. Vermindering (afschrijving).

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:796

iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Naar het Hof eerder heeft geoordeeld (vgl. Hof Amsterdam 20 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2013

zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb. Aangezien de inspecteur deze stukken deels pas daags voor de zitting van 15 april 2022 en deels na afloop

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2237

rechtbank een verkeerde uitleg heeft gegeven aan artikel 40 Wet WOZ en artikel 8:42 Awb. Dienaangaande overweegt het Hof dat de loop van de procedure in belastingzaken meebrengt dat, indien

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC5967

Awb treedt een besluit pas in werking als het bekend is gemaakt. Artikel 3:42 Awb bepaalt dat de bekendmaking van het besluit geschiedt door toezending of uitreiking aan de belanghebbende. Volgens

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5329

stukken te verstrekken. Ook voert eiseres aan dat de bouwtekeningen behoren tot de artikel 8:42 Awb stukken, welke niet zijn verstrekt. 10. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat eiseres middels een digitale

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5814

inzetten van schaarse capaciteiten, waaronder in het bijzonder zittingscapaciteit. 4.4. De verplichte gedingstukken (artikel 8:42 Awb stukken) zijn op 4 maart 2026 ingediend. Op 6 december 2024 en op 9 januari

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:783

niet in zijn procespositie geschaad zijn. middel 4 – klaagt over een schending van artikel 8:42 Awb omdat de Inspecteur de stukken omtrent de uitnodiging van belanghebbende voor het doen van aangifte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4081

Invordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aansprakelijkstelling. Diverse klachten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1167

rechtbank daaruit de gevolgtrekkingen maken die haar geraden voorkomen.” Schending artikel 8:42 Awb 4.5. Naar het oordeel van het Hof staat, nu tegen het oordeel van het gerechtshof inzake de schending

Rechtbank Breda|7 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4714

bedoelt te stellen betekent dit niet dat elk stuk in de zin van artikel 8:42 Awb aanleiding moet vormen voor het instellen van een boekenonderzoek dan wel relevant dient te zijn

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9481

AWB 14/16023 [eiser 39] AWB 14/17456 [eiser 40] AWB 14/16739 [eiser 41] AWB 14/16032 [eiser 42] AWB 14/15967 [eise

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1462

moeten brengen als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb volgt het Hof hem daar niet in. Het Hof is van oordeel dat deze rapporten

Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3000

schending van de hoorplicht, het verschil in heffingsmodaliteiten en de schending van artikel 8:42 Awb en e.a. kennelijk onjuist heeft overwogen. Deze stelling mist feitelijke grondslag. Immateriëleschadevergoeding 5.7. Ter zake

Rechtbank Breda|19 oktober 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK1223

nieuwe eigenaar heeft de inspecteur naar het oordeel van de rechtbank aan artikel 8:42 Awb voldaan. De kladstukken acht de rechtbank niet van belang voor de onderhavige aanslag nu het geschil

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:653

betrekking hebbende stukken 5.1. Belanghebbende heeft in hoger beroep betoogd dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb heeft geschonden door niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken in geding te brengen

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2761

Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt