4.196 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waardering woning, eigen aankoopcijfer kan in dit geval ook in latere jaren steun bieden ter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3372Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart de hoger beroepen ongegrond; bevestigt de uitspraken van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-woning. Heffingsambtenaar heeft de stellingen van belanghebbende onvoldoende weersproken. Vastgestelde…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3284Aangehaald in 6 uitspraken
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De kosten voor het door de taxateur
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigHeffing opgelegd aan Aldi op grond van Verordening financieringsheffing wijn, Verordening aanvullende…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU7296
herroepen. 3.5 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten. Aangezien het om samenhangende zaken gaat, worden deze voor
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet marktordening gezondheidszorg
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ1792
veroordeling van verweerder in de proceskosten van appellanten op de voet van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart de beroepen ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4852
worden verklaard. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.L.W. Aerts
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9882
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr J.A. Hagen
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA8847
aanmerking. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8817
College is ten slotte niet gebleken van kosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Tegemoetkoming ex art. 86
College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8151
College ziet geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBestrijdingsmiddelenwet Toelating
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 december 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1799
stand kan blijven. Appellante heeft niet verzocht om een proceskostenvergoeding met toepassing van artikel 8:75 Awb. Ook het College acht daarvoor geen termen aanwezig. Wel dient het door appellante gestorte griffierecht
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling dierlijke EG-premies
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3077
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. M.J. Kuiper
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling dierlijke EG-premies
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1202
College acht ten slotte geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV3558
College ziet ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellante gemaakte proceskosten. Deze kosten zijn op voet van het bepaalde
- BelastingrechtCassatieBelasting van personenauto's en motorrijwielen. Formeel recht. Artt. 47 en 52 van het Handvest van de…
Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1494
beroepsmatig verleende rechtsbijstand, zoals neergelegd in artikel 7:15, lid 2, en artikel 8:75 Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht, in strijd is met het Unierecht
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling GLB-inkomenssteun 2006
College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 januari 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP2679
voorgaande, ongegrond te worden verklaard. Voor een proceskostenvergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College tenslotte geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is in verband met cassatie gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1199
acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het hof verklaart het verzet ongegrond. De uitspraak is gedaan door V.M. van Daalen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRegeling GLB-inkomenssteun 2006
College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK2049
bezwaar van appellante moeten beslissen. Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden op de voet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigSubidiebesluit. Belanghebbende. Appellant is gen belanghebbende bij het besluit van verweerder tot…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL8527
verklaard. Het beroep is derhalve ongegrond. 5.7 Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|8 september 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA8746
verklaard. De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als hierna is aangegeven. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRegeling LNV-subsidies 2013, investeringen in integraal duurzame stallen en houderijsystemen rond Natura…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 oktober 2015|ECLI:NL:CBB:2015:346
strafzaken (Wts). De kosten van een deskundige komen op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking als het inroepen van die deskundige redelijk was en de deskundigenkosten zelf
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.