Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1407

Procedure na overlijden van bestuurder van appellante, over een aanspraak op managementvergoeding en winstdeling. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. Geïntimeerde mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat de aanspraak op managementvergoeding vanaf 1 mei 2015 niet meer gold en er is geen winst gemaakt in…

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:945

Werknemer, werkzaam in penitentiaire inrichting, verzwijgt relatie met collega en vertelt daarover herhaaldelijk onjuistheden. Ontbinding wegens verwijtbaar handelen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4767

Schadevergoeding na seksueel misbruik. Partijen zijn buren van elkaar geweest. Appellant was nog geen 16 jaar toen de buurman/huisvriend (geïntimeerde), 25 jaar ouder, ontuchtige handelingen met appellant pleegde (1994 e.v.). Onrechtmatig handelen staat vast en er is geen sprake van verjaring. Appellant is ook behept…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3732

Wat er ook zij van de vraag of de 'filegedragscode voor motorrijders' van toepassing is; een verplichte rijrichting moet worden gevolgd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3716

Berm of groenstrook? De op de grens van de bebouwde kom naast de weg gelegen strook gras maakt een niet-onderhouden indruk en ziet er voor de gemiddelde weggebruiker uit als een berm. Sanctie voor voertuig laten staan in groenstrook wordt vernietigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3737

Artikel 5 Wahv. De enkele vermelding van de ambtenaar dat het voertuig van hem wegreed, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1643

Inkomstenbelasting; project 1043 en databank FSV; uitworp aangifte en controle van de opgevoerde aftrekposten heeft niet plaatsgevonden op basis van een criterium dat jegens de desbetreffende belastingplichtigen leidt tot een schending van een grondrecht.

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903

Art. 22, lid 1, 24, lid 1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is niet verplicht een belanghebbende die belanghebbende is in de zin van artikel 24, lid 3, aanhef en onderdeel a, Wet WOZ en recht heeft op een ‘reguliere’ beschikking ex artikel 22, lid 1, Wet WOZ een…

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:904

Art. 229 Gem.wet; gemeentelijke verordening; Art. 2.1, aanhef, onderdelen a en c, 2.5, lid 1, 2.10, lid 1, aanhef en onderdeel c, lid 2, 2.12, lid 1, onderdeel a, 2o Wabo. Het project waarvoor belanghebbende een omgevingsvergunning heeft aangevraagd omvat ook het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een…

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1415

Functie indeling volgens de Horeca CAO. Bekrachtiging beschikking kantonrechter dat werknemer ingedeeld moet worden in schaal 7 als chef-kok, hoewel sprake is van een kleine personeelsbezetting en een relatief eenvoudige kaart van een pannenkoekenrestaurant. Geen reden voor verdergaande matiging van de wettelijke…

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1401

Huur bedrijfsruimte. Gebrek aan vloer. Gevolgschade. Beroep op exoneratiebedingen in algemene bepalingen ROZ toelaatbaar. Bekrachtiging. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:3569.

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1129

Terugvordering van Bijstand. Geen sprake van dringende redenen om van terugvordering af te zien. Appellant heeft ook in hoger beroep niet onderbouwd dat zijn psychische klachten zijn verergerd door de terugvordering. De enkele stelling dat de terugvordering in zijn hoofd blijft hangen is daarvoor niet voldoende. Van…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1128

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. In geding is de afwijzing van het verzoek om ontheffing van de aan bijstand verbonden arbeidsverplichtingen. Het college heeft naar voren gebracht dat appellant na verhuizing met geen bijstand meer ontvangt van het college en dat aan hem voordien onverminderd…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1127

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Aanvraag na opkomen kosten. Geen bijzondere omstandigheden voor bijstandverlening met terugwerkende kracht. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Vast staat dat de kosten waarvoor appellante bijzondere bijstand heeft aangevraagd zijn opgekomen voordat de aanvraag is ingediend. In…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1094

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Territorialiteitsbeginsel. De aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het inhuren van een fiscaal adviseur voor het doen van de door de Amerikaanse autoriteiten opgelegde plicht tot belastingaangifte in de VS is terecht afgewezen. Het aan de PW ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1155

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten speciaal matras. Zvw is een voorliggende voorziening. Geen sprake van zeer dringende redenen. Voor medische en paramedische zorg is de Zvw een toereikende en passende voorliggende voorziening als bedoeld in artikel 15, eerste lid, van de PW. De omstandigheid dat…

Centrale Raad van Beroep|10 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1122Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Onrechtmatig huisbezoek. Ontbreken informed consent. Niet is komen vast te staan dat het huisbezoek op ‘informed consent’ berust. Er is inbreuk gemaakt op het huisrecht van appellante als bedoeld in artikel 8 EVRM. Het onrechtmatig verkregen bewijs…

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:836

Belanghebbende was in 2018 eigenaar en gebruiker van de woning, gelegen in het Hoogheemraadschap Delfland. Aan belanghebbende zijn voor het jaar 2018 aanslagen in de watersysteemheffing gebouwd, de ingezetenenheffing en de zuiveringsheffing van het Hoogheemraadschap opgelegd. In geschil is of: - de Heffingsambtenaar…

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1412

Burgerlijk procesrecht. Pensioenverevening. Geïntimeerde is niet verschenen in het hoger beroep. Eiswijziging bij memorie van grieven is niet tijdig bij exploot aan geïntimeerde kenbaar gemaakt en daarom uitgesloten. Bij memorie van grieven aangedragen gronden strekken tot toewijzing van de niet toelaatbaar…

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1359

Klacht tegen een notaris. Levering registergoed aan derde terwijl klager eerste recht van koop had. Novitaris-maatstaf (ECLI:NL:GHAMS:2018:166). Notaris heeft voldoende onderzoek gedaan. Klacht ongegrond.