Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4284

Ontslag ouders als bewindvoerder kind vanwege gewichtige redenen. Ouders geven hun kind naar behoefte geld en geven meer uit dan er binnenkomt. Ook wordt er niet structureel gespaard. Inzicht in de financiële situatie ontbreekt.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1745

Afwijzing aanvraag. Geen woonplaats in gemeente.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1704

Intrekking en terugvordering. Verblijfsituatie na ontruiming niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1720

In bezwaar alsnog toekenning individuele inkomenstoeslag naar norm gehuwden. Geen sprake van verboden benadeling. Rechtbank heeft te weinig proceskostenvergoeding toegekend. Alsnog meer punten ten aanzien van proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1721

Intrekken na opschorten. Niet ingeleverde bankafschriften waarvan appellant verwijt kan worden gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1719

Afgewezen aanvraag. Financiële positie vóór aanvraag niet inzichtelijk.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1718

Intrekken en terugvorderen in verband met te lang verblijf in buitenland. Kwijtscheldingsbeleid bij schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1717

Terugvorderen bijstand. Detentie niet gemeld. Signaal van Dienst Justitiële inrichtingen maakt niet dat bijstand niet kan worden ingetrokken en teruggevorderd.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1708

Beëindiging, intrekking en terugvordering. Aanwezigheid op werkplek. Verrichten van op geld waardeerbare werkzaamheden. Voor laatste drie maanden van periode in geding is onvoldoende grondslag voor nog steeds verrichten van op geld waardeerbare werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1649

Ten onrechte uitkering op grond van de toeslagenwet in ontvangst genomen. Niet melden gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Hoofdverblijf vastgesteld. Intrekken en terugvorderen. Geen sprake van dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1658

Intrekking en terugvordering. Onvoldoende grondslag dat appellant zijn woonplaats niet in gemeente had. Herroeping. Opschorting. Gelet op verzoek kosten in bezwaar en nu intrekking geen stand houdt, heeft appellant belang bij beoordeling van de opschorting. College heeft mogen opschorten nu appellant de gevraagde…

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1705Aangehaald in 6 uitspraken

Herziening en terugvordering. Kasstortingen terecht aangemerkt als inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1650

Intrekking en terugvordering. Kasstortingen. Herkomst onduidelijk. Recht niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1707

Niet gemelde autotransacties. Gedeelte periode in geding is sprake van doorlopende autohandel. Gedeelte periode in geding alleen inkomen in maand van de transactie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4123

OB. Ontvankelijkheid bezwaar. Termijnoverschrijding. Verschoonbaar? Zorgvuldigheidsbeginsel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4161

Werkgever heeft niet aan haar zorgplicht in de zin van artikel 6:758 BW voldaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4180

Koop tweedehands auto, non-conformiteit, onderzoeksplicht, ontbinding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4179

Op grond van artikel 337 Rv kan van tussenvonnissen alleen hoger beroep worden ingesteld wanneer sprake is van een voorlopige voorziening of wanneer tegelijkertijd van het eindvonnis in hoger beroep wordt gekomen. Daarnaast kan hoger beroep van een tussenvonnis worden ingesteld wanneer die mogelijkheid expliciet is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4164

Betaling achterstallige vve (voorschot)bijdragen, stelplicht, bewijslast.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4187

Incidentele vordering tot voeging in hoger beroep niet-ontvankelijk. Eiseres in incident was in eerste aanleg reeds gevoegde partij. Geen gebruik gemaakt van zelfstandig recht om hoger beroep in te stellen. Voeging kan niet dienen als middel tot herstel van dat verzuim.