Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:293

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4060

terechtzitting aanwezig te zijn. Dit spruit voort uit het onder meer in art. 6 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht van de verdachte. Bijzondere omstandigheden kunnen echter meebrengen dat de rechter tot het oordeel komt

Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3490

middel stelt in de toelichting dat sprake is geweest van schending van art. 6 EVRM en art. 14, derde lid sub d, IVBPR, nu de verdachte ten tijde van de behandeling

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3249

onrechte heeft nagelaten een advies ter zake van de vermeende flagrante schending van art. 6 EVRM uit te brengen, miskent het dat op grond van art. 31, eerste lid, Uitleveringswet beroep

Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1417Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM. (Vgl. HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015, NJ 2017/440.) 2.3.2. Omtrent deze

Hoge Raad|20 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4182Aangehaald in 7 uitspraken

zijnen aanzien genomen kwijtscheldingsbesluit had belanghebbende zich beroepen op het bepaalde in artikel 6 EVRM. Ten grondslag aan dit beroep was door belanghebbende het volgende voor het Hof aangevoerd, samen- gevat weergegeven

Hoge Raad|22 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC9650Aangehaald in 10 uitspraken

zich meebrengt. In het bijzonder zijn de artikelen 315, 316 en 415 Sv en art. 6 EVRM geschonden omdat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat voor een nader verhoor op grond

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2596

zijn zaak ten einde de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM te voorkomen. 's Hofs oordeel berust derhalve in zoverre op een onjuiste rechtsopvatting

Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8167

Pleitaantekeningen Th.O.M. Dieben (LLB,LLM) 23/004346-10 [verdachte] Primair: overschrijding van de redelijke termijn ex art. 6 EVRM: 1. In casu is de redelijke termijn waar binnen een strafvervolging dient plaats te vinden

Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1188Aangehaald in 6 uitspraken

betoogt onder meer dat de formele rechtskracht van de aanslagen niet het – mede uit art. 6 EVRM voortvloeiende – recht van [eiser] wegneemt om in een tegen hem gevoerde aansprakelijkheidsprocedure de juistheid

Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6696

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1908Aangehaald in 7 uitspraken

klachten 3.2.1 Onderdeel 3.1 klaagt dat het hof in strijd met de goede procesorde, art. 6 EVRM en het Procesreglement civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven (hierna: het Procesreglement) heeft nagelaten (expliciet

Hoge Raad|9 januari 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8372

rechtmatigheid moet kunnen worden beoordeeld. Een tegengestelde opvatting zou bovendien in strijd zijn met artikel 6 EVRM. 4. Voor zover de onder 1 en 2 verdedigde opvatting door de Hoge Raad niet

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:602Aangehaald in 26 uitspraken

sprake is van een vormverzuim – waaronder ook kan worden begrepen een schending van art. 6 EVRM – waaraan één van de in art. 359a, eerste lid, Sv genoemde rechtsgevolgen moet worden verbonden

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:601Aangehaald in 44 uitspraken

sprake is van een vormverzuim – waaronder ook kan worden begrepen een schending van art. 6 EVRM – waaraan één van de in art. 359a, eerste lid, Sv genoemde rechtsgevolgen moet worden verbonden

Hoge Raad|9 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5025

zittingszaal werd verwijderd niet door een raadsman bijgestaan. Gelet op art. 6 EVRM had het Hof onder die omstandigheden na afloop van het requisitoir van de Advocaat-Generaal dienen na te gaan

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2675Aangehaald in 7 uitspraken

Cliënts recht op een eerlijk proces zoals gegarandeerd door art. 14 IVBPR en art. 6 EVRM wordt geschonden indien uw hof niet alsnog op ieder door de verdediging aan uw hof gericht

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1227Aangehaald in 6 uitspraken

gegronde vermoeden bestaat, dient te worden beantwoord tegen de achtergrond van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht van de verdachte op een eerlijk proces. Daaruit volgt dat de rechter zijn oordeel

Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1332Aangehaald in 6 uitspraken

berechting in cassatie een zodanige vertraging is opgetreden dat het in de artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR neergelegde recht op berechting binnen een redelijke termijn is geschonden. 3.2. Blijkens de daarvan

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1520

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor