Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7317

niet voldoet aan de administratieplicht zoals deze is vastgelegd in artikel 52 lid 1 AWR. Aan de hand van de aanwezige administratie is het niet mogelijk gebleken om vast te stellen

Gerechtshof Den Haag|1 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:789

inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Belanghebbende was dan ook, ingevolge het bepaalde in artikel 7, lid 1, AWR in verbinding met artikel 8, lid 1, aanhef en onderdeel a, AWR, gehouden die vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687

veronderstellingen en verwachtingen zijn echter voor uw rekening. De termijn van artikel 25, lid 1 AWR hanteer ik uit proceseconomische overwegingen. Er lopen thans namelijk een aantal procedures. Ik wil de uitkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4047

bewijslast op basis van artikel 25, lid 3 AWR en artikel 27e, lid 1 AWR, behalve als het onredelijk is om die omkering toe te passen. Dat is bijvoorbeeld het geval indien

Gerechtshof Den Haag|5 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:71

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte bankafschriften en giftkwitanties (gedeeltelijk) in aftrek toegestaan. De Inspecteur heeft de aftrek teruggenomen met de opgelegde…

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:793

Verzoek om uitstel afgewezen. Geen uitslag PCR-test overgelegd. Geen schending van de hoorplicht. Omkering van de bewijslast in verband met het niet doen van de vereiste aangifte. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de aanslagen IB/PVV 2015, IB/PVV 2016 en Zvw 2016 te hoog zijn vastgesteld. De Rechtbank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3428

rechtbank bevoegd en gehouden uitspraak te doen. Woonplaats 4.3. Ingevolge art. 4 lid 1 AWR en art. 1.2.2 lid 1 van de Wet langdurige zorg – voor zover hier van belang – wordt

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5074Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden; desondanks boete door Hof verminderd tot op 50%. Bezwaarfase van meer dan 6 maanden geen reden voor matiging boete.

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1355

Art. 67e AWR. Vergrijpboete. Belanghebbende ontvangt op Nederlandse bankrekening aanzienlijke bedragen ter

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2312

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslagen de giften in aftrek toegestaan. Na verzoeken om informatie van de Inspecteur heeft belanghebbende giftkwitanties, donatieverklaringen en afschriften van…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:161

1) Invorderingswet 1990 tot verrekening geen voor bezwaar vatbare beschikking is, dat uit art. 26(1) AWR volgt dat beroep bij de belastingrechter dan niet mogelijk is en dat het bezwaar

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4396

hebben van een vaste verblijf- en woonplaats in Libanon als bedoeld in artikel 4, lid 1, AWR). Ook de door belanghebbende overgelegde bankafschriften (zie onder 2.5) bieden onvoldoende steun voor de door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1917

Artikel 6:9, lid 2 Awb. Artikel 6:11 Awb. Artikel 67a, lid 1, AWR. Hoge Raad 15 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ4416, r.o. 3.2.1. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 december

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:716

meer het volgende: “Niet voldoen aan informatieplicht (artikel 47 lid 1 en artikel 49 lid 1 AWR) Bij de mededeling definitieve aanslagen IB/PVV en Zvw 2016 d.d. 2 december 2019 heeft

Gerechtshof Den Haag|5 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:18

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte giftkwitanties in aftrek toegestaan. Uit strafrechtelijk onderzoek is gebleken dat op grote schaal giftkwitanties van de instelling werden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1267

stelling wordt ingenomen dat een navordering rechtvaardigend nieuw feit, als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR, ontbreekt. Ter zitting heeft de gemachtigde uitdrukkelijk en ondubbelzinnig de stelling ingetrokken dat artikel

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4381

hebben van een vaste verblijf- en woonplaats in Libanon als bedoeld in artikel 4, lid 1, AWR). Ook de door belanghebbende overgelegde bankafschriften (zie onder 2.5) bieden onvoldoende steun voor de door

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4918

Artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?)

Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1776

Belanghebbende heeft geen aangifte IB/PVV voor het jaar 2010 gedaan. Bij gelijktijdig met de vaststelling van de (definitieve) aanslag gegeven beschikking heeft de Inspecteur een verzuimboete ex art. 67a AWR opgelegd. Nadien is een boekenonderzoek ingesteld. Op grond van de bevindingen in dit boekenonderzoek heeft de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP5297

handhaven is het beroep op het nieuw feitvereiste, als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Alle overige stellingen trek ik in. De biljetten van belanghebbende zijn bij de eerste renseigneringsronde onopgemerkt