Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3636

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 5.473.424,- en tot het opleggen aan veroordeelde van de verplichting tot betaling

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9449Aangehaald in 10 uitspraken

Vordering tot het verlenen van verlof tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang als bedoeld in art. 577c Sv in verband met het uitblijven van betaling aan de Staat van een bedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De HR zet het wettelijk en verdragsrechtelijk kader uiteen. De in art. 577c Sv voorziene…

Rechtbank Midden-Nederland|19 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:237

eerlijk proces. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt het volgende. Op grond van artikel 36e Sr kan de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk … over de berekeningsmethode zoals opgenomen onder a en b van het derde lid van artikel 36e Sr, te weten – kort gezegd – de kasopstellingsmethode. Nu aan deze systematiek in dit geval echter geen

Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:112Aangehaald in 8 uitspraken

wiens aanzien de oplegging van een hoge geldboete of van de maatregel van art. 36e Sr te verwachten is of in eerste aanleg reeds heeft plaatsgevonden, failliet is verklaard, wordt het openbaar

Rechtbank Midden-Nederland|19 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:239

eerlijk proces. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt het volgende. Op grond van artikel 36e Sr kan de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk … over de berekeningsmethode zoals opgenomen onder a en b van het derde lid van artikel 36e Sr, te weten – kort gezegd – de kasopstellingsmethode. Nu aan deze systematiek in dit geval echter geen

Rechtbank Limburg|24 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2780

vordering en heeft toegelicht dat de vordering is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr. Daartoe heeft zij aangevoerd dat het op basis van het dossier aannemelijk is dat andere … oordeel van de rechtbank 3.3.1 Inleiding De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e Sr aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn. De rechtbank hanteert als grondslag voor de beoordeling

Rechtbank Overijssel|28 november 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:6341

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Midden-Nederland|19 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:235

eerlijk proces. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt het volgende. Op grond van artikel 36e Sr kan de verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk … over de berekeningsmethode zoals opgenomen onder a en b van het derde lid van artikel 36e Sr, te weten – kort gezegd – de kasopstellingsmethode. Nu aan deze systematiek in dit geval echter geen

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

Naar vaste jurisprudentie dient de vervangende hechtenis die op grond van art. 36e Sr jo art. 24d (oud) Sr tot voor kort werd opgelegd terzake van een opgelegde ontnemingsmaatregel vanwege zijn bezwarende … inmiddels de vervangende hechtenis bij de ontnemingsmaatregel heeft vervangen evenmin de betalingsplicht ex art. 36e Sr opheft en toch expliciet tot maatregel is bestempeld (art. 36e, achtste lid, Sr). Daarbij dient tevens

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1043

minderjarigen rekening gehouden; in het arrest zijn onder het hoofd “Toepasselijke wettelijke voorschriften” de artikelen 36e Sr en 77h Sr aangehaald. 7. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep … Sr aan de minderjarige verdachte kan worden opgelegd, de ontnemingsmaatregel in de zin van art. 36e Sr wordt bedoeld en voorts dat de ontnemingsprocedure van art. 511b e.v. Sv ook op deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1521

schatten. Daarom vindt een wijziging van de ontnemingsvordering slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Naar het oordeel van het hof blijft de door het openbaar ministerie voorgestane vermeerdering van de ontnemingsvordering … wijziging van de ontnemingsvordering vindt immers, zoals hiervoor overwogen, slechts zijn begrenzing in artikel 36e Sr. Bovendien is de rechter niet gebonden aan het in de ontnemingsvordering gestelde bedrag. C.4 Voor zover

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909

veroordeelde te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr niet onherroepelijk is beslist, getuigenis geeft in een strafzaak tegen een ander. Hij mag zich

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:612

Conclusie AG. Profijtontneming. 1 en 2. Middelen over het oordeel dat betrokkene w.v.v. uit opzetheling of witwassen heeft behaald, 3. Schending redelijke termijn. Conclusie sterkt tot verwerping. Samenhang met 20/02083; 20/02024; 20/02023

Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2585

overwogen, dient ook een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr ter terechtzitting achter gesloten deuren te worden behandeld indien de betrokkene ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8196

heeft gebezigd bij de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr, is de bestreden uitspraak niet naar behoren met redenen omkleed. 2.4. De klacht is gegrond

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3368

recht tot het vorderen van de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr.. 4.2. Aan het oordeel van het Hof ligt de opvatting ten grondslag dat ontneming

Rechtbank Oost-Brabant|30 juli 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4278

onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr, dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling (Hoge

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:63

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel en/of de opgelegde betalingsverplichting onvoldoende met redenen zijn omkleed en 2. Schending redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde…

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5460

door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel en de ontneming daarvan op grond van artikel 36e Sr. Op 4 december 2009 is verslag gedaan van dit SFO en hebben de rapporteurs RN03 … aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).