1.346 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorzieningRechtbank Den Haag · Voorlopige voorziening · Vreemdelingenrecht
Rechtbank Den Haag|20 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:6024
reden af. 2.1. De rechtbank ziet, gelet op de toepassing van artikel 6:22 Awb in de beroepszaak, aanleiding om de minister ook in deze procedure te veroordelen in de proceskosten
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBij besluit van 20 juli 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "De Zumpel-Kloosterstraat-Julianastraat…
Raad van State|15 februari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV5119
inzage gelegen. De Afdeling ziet echter aanleiding dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu de raad de planschaderisicoanalyse in deze procedure overgelegd heeft, zodat [appellant] de planschaderisicoanalyse
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - meervoudigVerzuim van verweerder het feitencomplex van twee beboete overtredingen en de vertaling van deze feiten naar…
Rechtbank Overijssel|24 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1746Aangehaald in 7 uitspraken
niet zonder meer tot vernietiging van de boetebeschikking te leiden. Met toepassing van art. 6:22 Awb kan de rechter een beschikking ondanks schending van deze vormvoorschriften in stand laten, indien
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRestitutie/Monetair compenserende bedragen/Landbouwheffing
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2086
geen aanleiding om dit aan het bestreden besluit klevende gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, reeds omdat het hier niet om schending van een vormvoorschrift gaat
- BestuursstrafrechtHoger beroepart. 72 WVW 1994; art. 5 WAHV; Geen cautie gegeven. Art. 29, tweede lid, Sv in casu niet van toepassing…
Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7459
daardoor in zijn belang is geschaad, overweegt het hof als volgt. Ingevolge art. 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift in stand worden gelaten
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3649
deze procedurefout kan volgens de heffingsambtenaar voorbij worden gegaan op grond van artikel 6:22 Awb omdat belanghebbende niet is geschaad in zijn belangen. De naheffingsaanslag is namelijk ambtshalve vernietigd
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van de afwijzing op de aanvraag om een Wajong uitkering toe te kennen. De…
Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1541
ontbreken van een proceskostenveroordeling en vergoeding van griffierecht vanwege het toepassen van artikel 6:22 Awb. De aangevallen uitspraak wordt vernietigd, voor zover daarin geen proceskostenveroordeling is uitgesproken en niet is bepaald
- BestuursstrafrechtHoger beroepGerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Leeuwarden|13 september 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD7743
vernietiging van de bestreden beslissing leiden op grond van het navolgende. Ingevolge art. 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een dergelijk verzuim, de beslissing van de officier van justitie in stand
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2514
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 2 juli 2019 heeft de raad van de gemeente Terneuzen het bestemmingsplan "Terneuzen Midden…
Raad van State|27 januari 2021|ECLI:NL:RVS:2021:166
Daarom ziet de Afdeling aanleiding om het gebrek te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. 6.5. Over de mogelijkheid dat de initiatiefnemer in plaats van een of meer goedkope appartementen
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2520
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2999
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2519
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigSubsidie. Vaststelling. Investeringen in integraal duurzame stallen en houderijsystemen. Niet voldaan aan…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 oktober 2019|ECLI:NL:CBB:2019:473
sprake is van een motiveringsgebrek gaat het College daaraan voorbij op grond van artikel 6:22 Awb. Het beroep is ongegrond. 10. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2995
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2497
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2496
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet handhaving consumentenbescherming. Legaliteitsbeginsel, geen handhavingsbevoegheid ACM ten aanzien van de…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2019|ECLI:NL:CBB:2019:363
kunnen) toebrengen aan de collectieve belangen van consumenten ten onrechte met toepassing van artikel 6:22 Awb heeft gepasseerd. Met haar tweede beroepsgrond heeft appellante aangekaart dat ACM haar, gelet
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2507
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2499
benadeeld en laat het vernietiging van het bestreden besluit onder toepassing van artikel 6:22 Awb achterwege. 5.6 Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.