Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|18 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0252

Verhuisd naar niet-adequate woning, zonder daartoe voorafgaand aan de koop toestemming te hebben verkregen van het college van B&W. Niet kan worden tegengeworpen dat vorenbedoelde toestemming niet is gevraagd. Verweerder had in de bijzondere omstandigheden aanleiding moeten zien toepassing te geven aan de…

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9984

Veroordeling voor diefstal en gekwalificeerde diefstallen. Vrijspraak van feit 1 (diefstal van een auto) omdat een onjuiste pleegplaats ten laste is gelegd. Volgt oplegging van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel.

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9848

Diefstal uit dienstbetrekking. De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf op voor de duur van 7 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9834

De weigering om geen tegemoetkoming kob van maandelijks € 33,09 te verstrekken is niet in strijd met artikel 4 van het Convenant tussen Nederland en de Nederlandse Antillen inzake de export en handhaving socialeverzekeringsuitkeringen. Artikel 4 is bedoeld voor het niet van toepassing zijn van nationale wettelijke…

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9821

Weigering om tegemoetkoming kob te verstrekken aan een inwoner van Australië is in strijd met artikel 5 van het Verdrag tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van Australië inzake sociale zekerheid van 2 juli 2001.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9809

Weigering om tegemoetkoming kob te verstrekken aan een inwoner van Israël is in strijd met artikel 4 van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de de staat Ïsraël inzake sociale zekerheid van 25 april 1984.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX9794

Weigering tegemoetkoming kob aan een inwoner van Turkije is in strijd met het Europees Verdrag inzake sociale zekerheid van 14 december 1972.

Rechtbank Maastricht|18 september 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9460

Medeplichtigheid aan het telen van grote hoeveelheden hennep; gevangenisstraf van 3 maanden. Het verweer ten aanzien van de onbetrouwbaarheid van de fotoconfrontaties wordt verworpen.

Rechtbank Maastricht|18 september 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9448

Vrijspraak van poging tot oplichting wegen ontbreken van (voorwaardelijk) opzet.

Rechtbank Haarlem|18 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX8922

Verzoek tot het instellen van een moratorium afgewezen. De omstandigheid dat verzoekster haar financiële administratie uit handen heeft gegeven rechtvaardigt haar wanbetaling net zo min als het feit dat verzoekster sinds augustus 2012 in budgetbeheer zit, nu zij zelf de verantwoordelijkheid blijft dragen voor het…

Rechtbank Assen|18 september 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX8889

Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer]. In de tenlastelegging is dit geweld -kort gezegd- uitgesplitst in geweld gepleegd op een voor het publiek toegankelijke plaats, te weten de partytent (eerste confrontatie), en geweld gepleegd op de openbare weg…

Rechtbank Assen|18 september 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX8885

Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer]. In de tenlastelegging is dit geweld -kort gezegd- uitgesplitst in geweld gepleegd op een voor het publiek toegankelijke plaats, te weten de partytent (eerste confrontatie), en geweld gepleegd op de openbare weg…

Rechtbank Assen|18 september 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX8886

De verdachte dient van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen acht. De rechtbank gaat uit van de volgende feitelijke gang van zaken. Verdachte was op 1 oktober 2011 aanwezig op het verjaardagsfeestje van [getuige SV] aan de Iepenlaan in Zuidlaren. Het…

Rechtbank Assen|18 september 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX8879

Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer]. In de tenlastelegging is dit geweld -kort gezegd- uitgesplitst in geweld gepleegd op een voor het publiek toegankelijke plaats, te weten de partytent (eerste confrontatie), en geweld gepleegd op de openbare weg…

Rechtbank Assen|18 september 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX8870

Uit de aangifte en uit de verklaringen van (mede-)verdachten en getuigen blijkt dat tijdens de eerste confrontatie en tijdens de tweede confrontatie door meerdere personen geweld is gepleegd tegen [slachtoffer]. Met betrekking tot het gebeuren bij de auto (derde confrontatie) heeft alleen aangever [slachtoffer]…

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8812

Wrakingszaak.

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8808

Wrakingszaak.

Rechtbank Amsterdam|18 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX8702

Trefwoorden zijn: 7:230a BW bedrijfsruimte; tijdige mededeling huurder dat huurovereenkomst wordt beeindigd met onderhandelingen over eerdere beeindiging wordt als opzegging beschouwd; voorzover het niet als opzegging heeft te gelden kan verhuurder vanwege beperkende werking redelijkheid en billijkheid zich niet op…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 september 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BX8689

Arubaanse zaak. Autoverhuurbedrijven vorderen AAA te veroordelen om hen o.a. toegang te verlenen tot de wegen op het luchthaventerrein. Hof is voorshands van oordeel dat de weg sinds 1972 voor ieder vrij toegankelijk is geweest en dus als openbare weg kan worden aangemerkt. Hof gelast comparitie en wenst informatie…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 september 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BX8656

Arubaanse zaak. Partijen willen dat Hof terugkomt op oordelen in tussenvonnis. Bij uitzondering is dit mogelijk bijvoorbeeld indien de bindende eindbeslissing berust op onjuiste juridische of feitelijke grondslag. In casu doet geen uitzondering zich niet voor.