Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL7104

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Evenals de rechtbank ziet de Raad geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de medische onderbouwing van het bestreden besluit. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe medische informatie overgelegd op grond waarvan…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6830

Weigering WAO-uitkering te verhogen, omdat de psychische gezondheidstoestand niet zodanig is gewijzigd dat er sprake is van toegenomen psychische beperkingen. Medische onderzoeken voldoende zorgvuldig. Juistheid medische beoordeling.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6703

Geen recht op uitkering ingevolge de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6753

Eigen risicodrager. Verhaalsbesluit inzake de terugbetaling van de aan de werknemer betaalde WAO-uitkering. Dwingend recht. Geen bijzondere omstandigheden. Onderzoeksplicht werkgever. Zelf bij het Uwv informatie inwinnen omtrent lopende arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. (De rechtsvoorganger van) appellante had zelf…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6736

Intrekking WAO-uitkering. Besluit vernietigd door de rechtbank . Hoger beroep in gesteld door Uwv. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de keurende Uwv-artsen voldoende overtuigend beargumenteren dat de gezondheidstoestand van betrokkene niet langer een duurbeperking rechtvaardigt. Onvoldoende reden om…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6750

Tijdens hoger beroep is een nieuwe beslissing op bezwaar genomen waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld op 80 tot 100%. Vernietiging de aangevallen uitspraak, voor zover daarbij de rechtsgevolgen van het eerdere besluit geheel in stand zijn gelaten. Proceskosten.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6672

Herziening WAO-uitkering. Juiste medische grondslag. De Raad heeft, mede gelet op de door de arbeidsdeskundige en bezwaararbeidsdeskundige gegeven toelichtingen, geen reden om de in de arbeidsmogelijkhedenlijst opgenomen en aan de schatting ten grondslag liggende functies niet geschikt te achten.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6732

Herziening WAO-uitkering. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig. Dat de huidproblemen beperkingen geven bij het verrichten van arbeid is de Raad niet gebleken. Appellant heeft zijn stelling met geen enkel medisch gegeven onderbouwd. De Raad overweegt dat voor zover de functie van wikkelaar…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6646

Geen recht op WAO-uitkering. Geen onderschatting medische beperkingen appellant. Zorgvuldig onderzoek bezwaarverzekeringsarts. Met de zich onder de gedingstukken bevindende arbeidskundige rapporten acht de Raad de geschiktheid van de functies in medisch opzicht voor appellant voldoende gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6698

De Raad zal de zaak zonder terugwijzing naar de rechtbank zelf afdoen. Betrokkene heeft niet (tijdig) aan haar verplichtingen tot terugbetaling voldaan. De Raad is van oordeel dat het teruggevorderde bedrag van € 18.871,55, geheel opeisbaar is en dat dit bedrag terecht is verhoogd met de wettelijke rente en de…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6776

Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45% met ingang van 16 mei 2007 en de betaling als ware appellante 15 tot 25% arbeidsongeschikt gehandhaafd. Appellante heeft niet met medische gegevens onderbouwd dat zij bij de aanvaarding van de werkzaamheden als verkoopster boekwinkel een…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6731

Weigering terug te komen van eerder genomen besluit, inhoudende weigering WAZ-uitkering. De Raad deelt het oordeel van de rechtbank dat hetgeen appellant in eerste aanleg heeft aangevoerd niet als nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb kan worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6718

Intrekking WAO-uitkering. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. De Raad ziet in de beschikbare medische informatie onvoldoende aanleiding voor twijfel aan het oordeel van de bezwaarverzekeringsarts. Voorts heeft de Raad in de medische stukken geen aanleiding gevonden voor twijfel aan de voor appellante aangenomen…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6673

Herziening WAO-uitkering. Uitgaande van de juistheid van de FML is de Raad met de rechtbank van oordeel dat appellante met haar beperkingen in staat moet zijn de functies van parkeercontroleur (Sbc-code 342022), chauffeur bijzonder vervoer (Sbc-code 282101) en hulpverkoper (Sbc-code 111300), gelet op de daaraan…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6714

Afwijzing verzoek om terug te komen van beëindiging Wajong-uitkering. De door appellant aangevoerde omstandigheden kunnen niet als een nieuw feit of een veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6680

WAO-uitkering wordt voorlopig gedurende zes maanden niet meer uitbetaald in verband met de hoogte van de inkomsten uit arbeid. Appellant is er niet in geslaagd de Raad ervan te overtuigen dat de opleiding verder strekt dan algemeen vormend en dat het verkrijgen/vergroten van de kans op toegang tot de arbeidsmarkt, met…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6710

Onzorgvuldige voorbereiding en ondeugdelijke motivering bestreden besluit. Kosten van de door Instituut Psychosofia uitgebrachte rapporten komen niet voor vergoeding in aanmerking. Geen toekenning schadevergoeding. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Nieuw besluit op bezwaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM3524

Belanghebbende bestrijdt de waardering van een aantal panden dat bij hem in box 3 is aangegeven. Bij één van de panden zou sprake zijn van bodemverontreiniging, maar daarvan toont belanghebbende niets aan. Uit de stukken van het geding komt een uiterst moeizaam verlopen mediationt traject naar voren, niet uitmondend…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM3521

Het Hof constateert dat een bij verweerder binnengekomen brief op grond van 6:15 Awb als beroepschrift had moeten worden aangemerkt en had moeten worden doorgezonden naar de rechtbank. Belanghebbende is naar het oordeel van het Hof dan wel ontvankelijk, maar terugzenden naar de rechtbank komt niet aan de orde omdat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM3462

Belanghebbende bezit een aantal panden die tot de rendementsgrondslag van box 3 behoren. Tussen partijen is in geschil of de inspecteur de waarde van de panden per de peildata 1 januari en 31 december juist heeft vastgesteld. Voorts speelt de vraag of belanghebbende een beroep op het vertrouwensbeginsel kan doen naar…