Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4890

incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring ‘vóór alle weren’ moet worden genomen (art. 210 lid 1 Rv), dit om redenen van proces-economie. Volgens vaste rechtspraak kan dit uiterlijk bij conclusie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2874

hoger beroep gewijzigd bij memorie van grieven. Artikel 130 lid 3 juncto artikel 353 lid 1 Rv schrijft voor dat een verandering of vermeerdering van eis aan een niet in het geding

Rechtbank Noord-Holland|7 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10071

aanmerking, omdat zij zich niet door een professionele gemachtigde hebben laten bijstaan (artikel 238 lid 1 Rv). De gevorderde rente is toewijsbaar met ingang van de datum gelegen 14 dagen na betekening

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 juni 2020|ECLI:NL:OGEAC:2020:160

behulp van de sterke arm, te doen bewerkstelligen, zal worden afgewezen. Artikel 556 lid 1 Rv schrijft namelijk voor dat de gedwongen ontruiming geschiedt door een deurwaarder en een machtiging aan [eiser

Rechtbank Overijssel|14 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:987

incident te oordelen. 3.2. Op grond van het bepaalde in artikel 224 lid 1 Rv is een partij zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland op vordering van de wederpartij verplicht zekerheid

Rechtbank Noord-Nederland|10 februari 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:759

overigens worden gewraakt. 4.3. Een verzoek tot wraking dient op grond van artikel 37 lid 1 Rv te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden. De wrakingskamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4035

veroordeling van [geïntimeerde] tot het vermelden van zijn bronnen van inkomsten ex artikel 475g lid 1 Rv op straffe van een dwangsom van € 250,- per dag. 3.2.1. [appellante] legt aan de vordering

Rechtbank Limburg|17 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2496

tussenvonnis van 2 december 2020. Er is een deskundigenbericht bevolen (art. 194 lid 1 Rv) en partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de wenselijkheid van een dergelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6860

bepalen bedrag; subsidiair: IIIde tenuitvoerlegging van het dwangbevel op grond van artikel 438 lid 1 Rv opschort tot de last onder dwangsom zijn formele rechtskracht verkrijgt; primair en subsidiair: IVde Gemeente veroordeelt

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:780

Procesrecht. Verbintenissenrecht. Art. 3:51 lid 2 BW. Rechtsvordering tot vernietiging van koopovereenkomst; had het hof de rechtsvordering mogen behandelen en daarover mogen oordelen zonder dat alle partijen bij de koopovereenkomst in het geding waren betrokken? Vgl. HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:411.

Rechtbank Gelderland|14 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7041

Tussenvonnis. Heling. Civiele aansprakelijkheid van strafrechtelijk veroordeelde gewoonteopzetheler. Causaliteit: schade rechtstreeks gevolg van heling. Toerekening: diefstal en uitkering door verzekeraar voorzienbare gevolgen van heling.

Rechtbank Overijssel|30 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2651

deze kamer, zal de kantonrechter de zaak op de voet van art. 71 lid 1 Rv naar die kamer verwijzen. 5 De beslissing De kantonrechter: 5.1. verwijst de zaak in de stand

Rechtbank Amsterdam|11 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2588

forumkeuze ook op grond van artikel 108 lid 2 Rv en artikel 99 lid 1 Rv niet opgaat. Gelet op het hiervoor overwogene komt de Nederlandse rechter, nu haar geen rechtsmacht toekomt

Rechtbank Amsterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6989

vordering op grond van artikel 843a Rv 4.18. Op grond van artikel 843a lid 1 Rv kan hij die daarbij rechtmatig belang heeft inzage, afschrift of uittreksel vorderen van bepaalde bescheiden aangaande

Gerechtshof Leeuwarden|31 oktober 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD7180

grieven opgeworpen. De beoordeling in het incident 1. Ingevolge het bepaalde in artikel 134 lid 1 Rv is de oorspronkelijk eisende partij bevoegd tot de afloop van het geding haar

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4188

tweede vrijwaringsincident. Zij heeft dit incident immers tijdig opgeworpen, namelijk ex artikel 210 lid 1 Rv voor alle weren, op de voor de conclusie van antwoord bepaalde datum

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7382

beheersende geschilpunt identiek en betreft het telkens dezelfde rechtsbetrekking. De ratio achter artikel 236 lid 1 Rv is dat degene die een rechterlijke beslissing heeft verkregen vanaf een zeker moment

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8258

oktober 2006, geldt dat een dergelijk gezag gezien artikel 236 lid 1 Rv uitsluitend aan de orde kan zijn tussen de bij dat arrest betrokken partijen dan wel hun rechtsverkrijgenden onder algemene

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1163

handelen onzorgvuldig. Dit klachtonderdeel is dan ook gegrond. Klachtonderdeel iii. 5.9. Ingevolge artikel 158 lid 1 Rv dient een onderhandse akte, waarin verbintenissen van slechts één partij zijn aangegaan of vastgelegd, voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5478

eerste aanleg geen vordering in reconventie ingesteld, zodat zij op grond van art. 353 lid 1 Rv thans niet voor het eerst een verklaring voor recht kan vorderen dat [bedrijf] Beheer toerekenbaar