Zoekresultaten

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1518

straf naar de gebruikelijke maatstaf wegens de geconstateerde inbreuk op het in artikel 6 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht en tot verwerping van het beroep voor

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6094

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1880Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM (vgl. HR 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1015). 2.2.5 Omtrent deze motiveringsverplichting zijn

Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4464

cassatieprocedure toe te schrijven overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de verhoging verder kwijtschelden met een bedrag gelijk

Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1216Aangehaald in 9 uitspraken

getuige te (doen) ondervragen, de procedure als geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (zie onder meer EHRM 19 januari 2021, nr. 2205/16 (Keskin/Nederland

Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6864

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6144Aangehaald in 9 uitspraken

waarvan niet kan worden gezegd dat zij in vrijheid is afgelegd. Voorts ligt in art. 6 EVRM besloten dat, indien ten aanzien van een verdachte sprake is van een "criminal charge

Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2242

hoewel sprake is van een langdurige procedure, de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in dit geval niet is overschreden." 3.3. Bij de beoordeling van het middel dient het volgende

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9199Aangehaald in 10 uitspraken

gebruik wordt gemaakt van resultaten verkregen door aanwending van bestuursrechtelijke bevoegdheden een schending van artikel 6 EVRM kan opleveren. Ook het Hof van Justitie acht de indeling naar nationaal recht niet beslissend

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:407

voor het bewijs." 2.5. Een verdachte die door de politie is aangehouden, kan aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2712

grenzen getuigenbewijs), namelijk dat beginselen van een behoorlijke procesorde (maar ook de in art. 6 EVRM gegarandeerde rechten op een eerlijk proces en op ondervraging van getuigen) meebrengen dat deze getuigen worden

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2853

ademhaling bewezen te verklaren. Tevens wordt aangevoerd dat de gestelde grondslagverlating schending oplevert van art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR voorzover daarin is opgenomen het recht om "in detail" te worden

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2671Aangehaald in 13 uitspraken

geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet omtrent het bepaalde in art. 6 EVRM, terwijl zij evenmin onbegrijpelijk is. 4.5. Het middel faalt dus.' (...) De Hoge Raad heeft voorts

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028

voorafgaande beschouwing 3.1. Behoudens in uitzonderlijke gevallen waarin op grond van het bepaalde in art. 6 EVRM anders moet worden geoordeeld, is de raadsman die niet ingevolge art. 279, eerste

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2675Aangehaald in 12 uitspraken

geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet omtrent het bepaalde in art. 6 EVRM, terwijl zij evenmin onbegrijpelijk is. 4.5. Het middel faalt dus.' (...) De Hoge Raad heeft voorts

Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:5Aangehaald in 8 uitspraken

getuige 3] en [getuige 4] als getuige niet verenigbaar is met het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces. 3.2.1 Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7688Aangehaald in 8 uitspraken

eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, niet zonder meer een inbreuk oplevert op de in art. 6 EVRM vervatte waarborg van een eerlijk proces (vgl. HR 7 juli 2009, LJN BH8889, NJ 2009/399

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:155Aangehaald in 19 uitspraken

Is verdachte door inzet undercoveragenten uitgelokt tot het begaan van de bewezenverklaarde feiten? Medeplegen van voorbereiding van diefstal met geweld en/of medeplegen afpersing, art. 312 en 317 Sr en medeplegen van handelen i.s.m. art. 26.1 WWM (meermalen gepleegd). 1. Verwerping Hof van verweer dat het optreden…

Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR6511

door belanghebbende verschuldigde premie. 3.3. Middel 3, waarin een beroep wordt gedaan op artikel 6 EVRM, gaat kennelijk ervan uit dat reeds voordat de onderhavige aanslagen werden opgelegd, er sprake

Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9614Aangehaald in 5 uitspraken

proceskansen, fair trial en de effectieve toegang tot de rechter als bedoeld in artikel 6 EVRM" meebrengen dat ook [verzoeker] klachten moet kunnen richten tegen de in appel bestreden uitspraak