Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1147

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Vordering tegen PostNL wegens het ongeldig verklaren van gulden-postzegels per 1 november 2013 zonder inruilmogelijkheid. Onrechtmatig? Ongerechtvaardigde verrijking? Rechtskarakter frankeerzegel. Juridische kwalificatie aanschaf/bezit postzegel.

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:92

Onrechtmatige daad, uitingsvrijheid. Procesrecht. Oud-rechter en zijn vennootschap spreken (voormalig) juridisch medewerkster aan over beschuldigingen van partijdig en onprofessioneel rechtersgedrag, door haar geuit in anonieme brief aan tijdschrift en in getuigenverklaringen. Maatstaf onrechtmatigheid. Is verklaring…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:115

Huurrecht woonruimte. Is buitengerechtelijke ontbinding door de verhuurder op de voet van art. 7:231 lid 2 BW in verband met sluiting woning op basis van art. 13b Opiumwet misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)?

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1436

ontsloten gebied getreden, heeft het blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 24 Rv en in elk geval heeft het hof grief V op een onbegrijpelijke wijze uitgelegd, aldus

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:73

andere wijze uit te leggen en dat het hof door dat wel te doen art. 24 Rv heeft geschonden, buiten het debat van partijen is getreden en zijn taak als appelrechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1165

schuld slaagt - in het arrest van 24 november 2006 was dat schending van art. 24 Rv en van het beginsel van hoor en wederhoor – staat daar verder los van, anders dan [verweerders

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:817

Prejudiciële vragen op de voet van art. 392 Rv. Leidt de jurisprudentie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3515

vordering die Galloo tegen E&B heeft ingesteld om strijd met artikel 24 Rv te vermijden. Gelet daarop staat de inhoud van de conclusie van eis na tussenkomst er volgens Galloo

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1522

punt naar de bespreking van onderdeel 3.1. 2.11 Onderdeel 2.3 betoogt dat het hof art. 24 Rv heeft geschonden, voor zover het arrest aldus moet worden begrepen dat Solvochem een beroep

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:119

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Stuiting verjaring 3:317 BW. Betekenis HR 11 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD4919, NJ 2002/81. Werkelijk geleden schade? Reikwijdte HR 25 september 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4233, NJ 1982/255.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:206

Verbintenissenrecht. Geschil over ontwikkeling van sportapplicatie. Verzuim. Stelplicht en bewijslast fatale termijn (art 6:83, aanhef en onder a, BW). Blijvende onmogelijkheid tot nakoming gevolgschade. Exoneratiebeding. Onrechtmatige daad naast wanprestatie? Schuldeisersverzuim. Vergoeding kosten bankgarantie.

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9831

andere verzoeken dan de echtgenote en de zoon hebben gedaan, althans in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag van die verzoeken heeft gewijzigd en/of aangevuld, althans in strijd

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:915

Appartementsrecht; voldoet vloer aan splitsingsakte?; uitleg splitsingsakte; uitlaten partijen; verbod tot besluitvorming VvE omtrent funderingsherstel; toestemming verhuur; onrechtmatige bejegening huurder.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8122

getreden door de feitelijke gronden in het geding aan te vullen met schending van art. 24 Rv. [Verweerder] heeft immers in feitelijke instanties niet gesteld dat [eiseres] persoonlijk een voldoende ernstig verwijt

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:788

Verbintenissenrecht. Koop-/aannemingsovereenkomsten. Conformiteit van platformliften met beperkte snelheid (art. 7:17 lid 2 BW). Passeren bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:278

Erfrecht. Procesrecht. Legataris vordert uitbetaling legaat. Hof wijst af omdat erfgenaam niet heeft voldaan aan bevel ex art. 22 lid 1 Rv en waarheids- en volledigheidsplicht (art. 21 Rv) heeft geschonden. Stelplicht en bewijslast. Toepassing art. 21 en 22 Rv. Uitvoerbaarheid beslissing gelet op art. 4:7 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:296

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht, Vervolg op HR 9 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1066. Uitleg huwelijkse voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9366

Faillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht zonder dat daartoe een op wet of overeenkomst berustende rechtsplicht bestaat. Rechtshandeling niet reeds niet onverplicht (in de zin van art. 42 F.) indien de vóór faillissement afgesloten…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7592

Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW; omvang zorgplicht werkgever.

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0259

Arbitrage. Vordering tot vernietiging vonnis scheidsgerecht op grond van art. 1065 lid 1, aanhef en onder e, Rv. Onbegrijpelijke uitleg van vonnis scheidsgerecht.