Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6286

door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag – aan haar verplichting ingevolge art. 6:98 BW jegens [verzoekster] heeft voldaan, 2) ASR met betaling van een bedrag van € 9.677,72, vermeerderd

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1014

Caribische zaak. Verbintenissenrecht; toerekenbare tekortkoming bank door niet-meewerken aan wijziging opzet project tot ontwikkeling onroerend goed op Curaçao; schadestaatprocedure. Causaal verband (condicio sine qua non-verband) tussen tekortkoming en schade door stuklopen project? Motivering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9610

huurderving valt toe te schrijven aan het tekortschieten door [bedrijf 2 geintimeerde] , (artikel 6:98 BW). (...) De rechtbank acht het aangewezen de zaak hiervoor – overeenkomstig de vordering van [appellanten] – naar de schadestaatprocedure

Rechtbank Amsterdam|24 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6901

deze schadepost, als een gevolg van de tekortkoming worden toegerekend aan de [gedaagde] (artikel 6:98 BW). De [gedaagde] heeft de hoogte van de hiervoor in 2.9 vermelde bedragen niet betwist, zodat

Rechtbank Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10482

onrechtmatige overheidsdaad: zorgplicht Staat tov voormalig agent AIVD

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:1

nemen dat het hof een ander causaliteitscriterium heeft toegepast dan dat van art. 6:98 BW. Dat behoefde het hof niet uitdrukkelijk te vermelden. Bij de toerekening volgens genoemd wetsartikel moet worden

Rechtbank Rotterdam|26 juni 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10882

aansprakelijkheid van de gestelde schade, als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend (6:98 BW). 4.9. De vordering in reconventie van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie]zal, gelet

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BE0010

6:162 BW) als op de omvang van die aansprakelijkheid (als bedoeld in artikel 6:98 BW). De aansprakelijkheid van Shell is door de rechtbank vastgesteld per 14 juni 1994. Vanaf

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:304

miskent dat de kern van schadebegroting ex art. 6:97 en 6:98 BW is de benadeelde zoveel mogelijk in de toestand te brengen die zou bestaan indien de gebeurtenis

Rechtbank Den Haag|15 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7462

gebleven (het zogenaamde condicio sine qua non-verband). Het uitgangspunt van de artikel 6:98 BW is verder dat alleen die schade voor vergoeding in aanmerking komt die in zodanig verband staat

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:524

voor vergoeding in aanmerking komt, wordt wettelijk genormeerd door de civiele causaliteitseis van artikel 6:98 BW. De benadeelde partij kan de schade vorderen die zij als gevolg van het bewezen verklaarde

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:54

Diversen. Non-conformiteit, schadevergoeding, voordeelstoerekening. Verkoper heeft een huis aan koper verkocht. Uit deskundigenrapport blijkt dat de gehele dakconstructie van de woning, of in ieder geval een aanzienlijk deel ervan, op het moment van levering was aangetast door vocht, schimmels en zwammen en dat de…

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8392

96 Rv: meervoudig. 7:661 BW. Belangenverstrengeling + valsheid in geschrifte Werknemer aansprakelijk

Rechtbank Overijssel|26 november 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6739

veroorzaakte schade kunnen daarom niet aan [gedaagde] worden toegerekend in de zin van artikel 6:98 BW. Zij zijn te wijten aan de eigen schuld van [eisers]. [gedaagde] heeft ook de gestelde

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6086

risco-aansprakelijkheid als voorzien in artikel 6:179 BW, artikel 6:98 BW van toepassing is en dus ook bij die aansprakelijkheid de vraag van toerekening van gevolgen aan een gebeurtenis speelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:814

Schadestaatprocedure. Eigen schuld benadeelde. Deskundigenonderzoek naar causaal verband enkele schadeposten en de schadeveroorzakende gebeurtenis.

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:627

conditio sine qua non verband tevens voldoende verband te zijn als bedoeld in artikel 6:98 BW. De mate van verwijtbaarheid is niet doorslaggevend maar kan wel meewegen bij bepaling

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:149

overeenkomst in beginsel aan de aanbieder worden toegerekend in de zin van art. 6:98 BW, zodat de aanbieder dan als schade dient te vergoeden de nadelige financiële gevolgen voor de afnemer

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8485

conditio sine qua non verband en in de zin van de toerekening ex artikel 6:98 BW) tussen de in het rapport van neuroloog Hengstman als ongevalsgevolg genoemde klachten en beperkingen enerzijds

Rechtbank Midden-Nederland|17 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6670

Bodemzaak. Schadestaatprocedure. Het gerechtshof heeft geoordeeld dat gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn tot vergoeding van de schade die eiser heeft geleden als gevolg van het verlies van een kans op de aankoop van grond.