Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:798

Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:754

Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep door bestuursorgaan.

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:875

Internationale kinderontvoering. Beroep op weigeringsgronden. Is er sprake van verzet?

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:876

Hof bekrachtigt de toetsing van het perspectiefbesluit door de rechtbank in het kader van de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing. Het hof acht het in het belang van de minderjarige dat zij in het pleeggezin verder kan opgroeien waar zij inmiddels gehecht is. Inmiddels heeft de gecertificeerde instelling…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:713

Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling. Het nieuw genomen besluit is niet het gevolg van gewijzigde inzichten van Rogplus, maar van gewijzigde omstandigheden van appellante. Rogplus heeft besloten dat appellante op basis van de huidige gezondheidssituatie in aanmerking komt voor een traplift. RogPlus heeft het…

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:827

Biologische vader niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot omgang. Beroep op ‘family life’ en ‘private life’ in de zin van artikel 8 EVRM slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:681

Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd terecht. Beroep op Korošec arrest slaagt niet. Voldoende zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Er zijn geen redenen gebleken om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:677

Herbeoordeling. Vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 15 augustus 2018 onjuist. Het Uwv heeft ten onrechte aangenomen dat de beperking wazig zien alleen geldt bij naar rechts kijken. Dat betekent dat het Uwv bij de selectie van geschikte functies had moeten uitgaan van meer beperkingen.…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:676Aangehaald in 7 uitspraken

Weigering WW-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante geen werknemer is in de zin van de WW. Terecht aangenomen dat geen sprake was van arbeid die in dienstbetrekking werd verricht.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:673

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:674

Einduitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Benoeming deskundige. De deskundige heeft inzichtelijk gemotiveerd dat, mede gelet op het relatief korte tijdsverloop tussen de WIA-beoordeling per einde wachttijd en de melding van appellante, het niet aannemelijk is dat de klachten in deze periode dermate zijn…

Raad van State|30 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1946

Bij besluit van 23 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hillegom aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfsruimte met koelcellen op het perceel [locatie 1] in Hillegom. [appellant] exploiteert op het perceel aan de [locatie 1] in Hillegom (hierna: het…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:669

De Raad verklaar het hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen proces belang. Appellant ontvangt per 4 juni 2024 een WGA-loonaanvullingsuitkering op basis van een arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Beoordeling van eerdere restverdiencapaciteit heeft geen betekenis meer.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:682

Beëindiging ZW-uitkering omdat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:665

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:660

Weigering om terug te komen van het besluit van 15 februari 2018 waarin het Uwv weigerde appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Voldoende medische onderbouwing. Geen toegenomen beperkingen binnen 5 jaar na de achttiende verjaardag waardoor appellant duurzaam zijn…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:667

Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellant is niet duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:670

Weigering om terug te komen van het besluit van 24 maart 2021 waarbij de aanvraag om een Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:679

Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende medisch en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend bij de belastbaarheid van appellant.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:680

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Weigering WIA-uitkering. Appellant kreeg per 21 september 2022 een WW-uitkering en daarom is haar per die datum geweigerd een WIA-uitkering toe te kennen.