Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2679

Transport chloor per spoor waarbij in strijd met de geldende wet- en regelgeving: Afwijking dienstregeling niet is gemeld, vereiste informatie op beladingsgegevenslijst ontbrak, registratie van de controle en het onder toezicht staan van de vervoermiddelen niet is bijgehouden, resten van gevaarlijke stof aanwezig…

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2678

Transport chloor per spoor waarbij in strijd met de geldende wet- en regelgeving: Maximum toegestane snelheid is overtreden, vereiste vervoersdocumenten niet aanwezig waren, schroefdop met benzine lekte. Overwegingen omtrent verbindendheid voorschrift 1.9.5.4 NE van bijlage 2 van de Regeling vervoer over de spoorweg…

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7505

Meervoudige kamer. Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur over documentatie aangaande verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur bij De Nederlandsche Bank. Reikwijdte uitzondering financieel toezicht.

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7506

Meervoudige kamer. Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur over documentatie aangaande verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur bij De Nederlandsche Bank. Reikwijdte uitzondering financieel toezicht.

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3631

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Vordering afgewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:2063.

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3607

Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Art. 45 lid 1 Gdw. Beroepschrift niet met redenen omkleed. Gronden niet binnen de beroepstermijn ingediend. Klager niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3684

Mishandeling levensgezel (304 Sr). Vrijspraak. Feitelijke toedracht kan niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld.

Rechtbank Overijssel|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3552

Recht op bijstand niet meer vast te stellen door verkopen op marktplaats; beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7376

Het Schadefonds motiveerde onvoldoende waarom de medische informatie van de behandelaars van eiseres - in combinatie met de aangifte - niet voldoende objectief is om aannemelijk te achten dat eiseres in Nederland slachtoffer is geworden van mensenhandel.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3204

Maatregel. Tekortschietend besef voor verantwoordelijkheid in het bestaan. Geen voldoende inspanningen in periode voor aanvang bijstandverlening. Toepassen Verordening. De verplichting om besef te tonen van de eigen verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan door zich in te spannen om arbeid te…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3182

Geen afstemming tot 90% van de gehuwdennorm van de met toepassing van artikel 24 van de PW verleende bijstand, 50% van de gehuwdennorm, verhoogd met 20% in verband met gemis aan ALO-kop. Met de middelen van de niet rechthebbende, niet rechtmatig in Nederland verblijvende echtgenoot in het gezin wordt rekening gehouden…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3224

Afgewezen verzoek om kwijtschelding in november 2015 ten aanzien van in september 2008 ontstane vordering. Appellanten voldoen niet aan de voorwaarden, neergelegd in het Debiteurenbeleid 2011.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3189

Vertrek naar buitenland voor tijdelijk verblijf betekent niet dat daarmee de woonplaats is prijsgegeven. Het recht op bijstand is op onjuiste gronden ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3242

Intrekking en terugvordering bijstand in verband met vervangende hechtenis. Uitsluitingsgrond. Geen recht op bijstand als de detentie achteraf bezien onjuist is geweest. Geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3195Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking bijstand in verband met niet gemeld bezit onroerend goed in Turkije. Door Bureau Buitenland uitgevoerde pro-check bij onderzoeksselectie is niet discriminatoir. Aandeel in onroerende zaken betreft geen onverdeelde nalatenschap. Appellant had wetenschap van haar aandeel in 't onroerend goed.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3230

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet wonen in gemeente van bijstandsverlening. Te houden aan verklaring daarover.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3243

Geldige ondertekening van het mandaatbesluit. Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten. Besluit proceskosten bestuursrecht is voorliggende voorziening voor reiskosten om de zitting bij de wonen. Voor reiskosten naar medisch specialist is de Zorgverzekeringswet een voorliggende voorziening. Het verzoek om…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3232

Uit het bezwaarschrift is niet af te leiden dat ook bezwaar is gemaakt tegen de intrekking en de terugvordering. Het bezwaar betreft het verrekeningsbesluit.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3184

Intrekking en terugvordering bijstand .Niet wonen op uitkeringsadres. Voldoende grondslag. Geen sprake van "uitwijkjurisprudentie".

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3185

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet verblijven op opgegeven woonadres. Appellante wordt gehouden aan verklaring. De verklaringen van de buurtbewoners zijn voldoende concreet en specifiek.