Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5622

Werkleeraanbod en inkomensvoorziening. Appellante is meegedeeld dat verlaging van 25% (schoolverlaterskorting) wordt toegepast. Raad: Appellantes opvatting dat zij geen schoolverlater is als bedoeld in art. 33 van de WIJ en art. 6 van de verordening omdat zij haar opleiding heeft afgerond en dus niet voortijdig heeft…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5619

Weigering bijstand. Twee periodes. 1) Geen nieuwe feiten en omstandigheden ten aanzien van deze periode. 2) Geen sprake van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat wordt afgeweken van het uitgangspunt dat geen bijstand wordt verleend over een periode voorafgaande aan de aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5618

Intrekking WIJ-inkomensvoorziening omdat appellant geen gevolg heeft gegeven aan het verzoek om inlichtingen te verstrekken, zodat het recht op inkomensvoorziening niet kan worden vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ5617

Het Openbaar Ministerie heeft ervoor gekozen de zaak tegen de verdachte bij strafbschikking af te doen. De uitreiking dan wel toezending van het afschrift van de strafbeschikking heeft echter niet volgens de geldende voorschriften plaatsgevonden, waardoor de verdachte niet op de hoogte is gebracht van de…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5597

Intrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit de handel in drugs en uit door appellante verrichte schoonmaakwerkzaamheden verzwegen. Schending inlichtingenverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Geen schending van artikel 6, derde lid, van het EVRM.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5594

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding? Tegen het oordeel van de rechtbank dat de verklaring van appellante op zichzelf onvoldoende grondslag vormt voor het standpunt van het college dat appellante en [K.] een gezamenlijke huishouding voerden is het college niet opgekomen. Uitgaande van dit…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5586

Intrekking en terugvordering bijstand. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor het oordeel dat appellant vanaf 1 januari 2006 bedrijfsmatig actief was in de coffeeshop van zijn zwager en op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht. Onvoldoende feitelijke grondslag om aan te nemen dat…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5583

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van bewindvoering. De salariskosten mogen niet in rekening worden gebracht en deze kosten doen zich dan dus ook niet voor. Indien de kosten van de bewindvoering desondanks zijn betaald, zijn deze kosten zonder noodzaak gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5580

Terugvordering bedrijfskapitaal in de vorm van een rentedragende lening, op de grond dat appellant niet aan zijn betalingsverplichtingen voldoet. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5578

Afwijzing aanvraag. Voorliggende voorziening. WTOS. Betrokkene volgt voltijds VWO en woont bij haar moeder. Zij ontvangt een basistoelage o.g.v. de Wtos. Appellant heeft betrokkenes aanvraag om bijstandsuitkering afgewezen, omdat de basistoelage o.g.v. de Wtos voor de kosten van levensonderhoud moet worden aangemerkt…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5574

Weigering ouderdomspensioen te herzien in die zin dat appellanten in aanmerking komen voor ongehuwdenpensioen. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven als bedoeld in de AOW. Dit volgt uit hun gezamenlijke activiteiten en de financiële verwevenheid. Geen sprake van discriminatie en ongelijke behandeling ten opzichte…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5561

Intrekking bijstand en toekenning inkomensvoorziening op grond van de WIJ. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij sinds 2003 onder behandeling is wegens een psychiatrische aandoening. Appellant heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat hem geen verwijt valt te maken dat hij niet aan de slag is gegaan bij het…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5556

Aanvraag bijstand buiten behandeling gesteld. Niet aangetoond op welke wijze appellant in de periode vanaf 1 maart 2011 in zijn levensonderhoud heeft voorzien.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5553

Intrekking bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Door de weigering van appellante medewerking te verlenen aan het huisbezoek, kon het recht op bijstand niet worden vastgesteld, zodat het college bevoegd was tot intrekking van de bijstand. Beleidsregel. Geen dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5559

Verlaging bijstand, wegens schending arbeidsverplichtingen. Onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld om een geslaagd beroep op artikel 8 EVRM te kunnen doen. De omstandigheid dat appellant ervoor heeft gekozen stelselmatig het werkaanbod van het college af te wijzen en dat hij, zoals in hoger beroep aangevoerd…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5527Aangehaald in 5 uitspraken

Geen dwangsom verbeurd, aangezien binnen twee weken na de ingebrekestelling besluit is genomen. Besluitvorming afgerond. Weigering bijzondere bijstand voor kosten van voedingssupplementen en van cannabis op medische gronden. Het door appellant gebruikte aanvraagformulier ziet specifiek op categoriale bijzondere…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5522

Intrekking en terugvordering bijstand. De met het buurtonderzoek gemaakte inbreuk op de privacy van appellanten is niet ongeoorloofd omdat deze inbreuk niet onevenredig is in verhouding tot het met het middel van buurtonderzoek nagestreefde doel en dit doel ook niet op een minder ingrijpende wijze kon worden bereikt.…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5521

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand ingevolge WWB voor de kosten van de eigen bijdrage thuiszorg over de jaren 2007 tot en met 2009. Het gaat in dit geval niet om kleine (losse) bedragen die zijn opgespaard tot een bedrag van € 100,--, maar om structurele bedragen die periodiek aan appellant in rekening zijn…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5517

Vervolg op LJN BQ9707. Eindarrest. Postwhiplashsyndroom? Op basis van resultaat deskundigenonderzoek relevante schade aanvaard.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5514

Intrekking en terugvordering bijstand. Vader en zoon. Meerdere periodes. Overschrijding vermogensgrens. Vermogen in de vorm van paarden en een auto. Handel in paarden. Schending inlichtingenverplichting. Recht op uitkering niet vast te stellen.