Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4161

grief ook nog gesteld dat de kantonrechter in strijd heeft gehandeld met art. 6 EVRM, door hem geen nader uitstel toe te staan voor het nemen van een conclusie van antwoord, maar

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5425

hetgeen [appellant] aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ook het uit artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv voortvloeiende recht van [appellant] om naar behoren te worden gehoord is op deze

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1832

anderzijds voldoende steunbewijs voor de (tot het bewijs gebezigde) verklaring van [getuige] is art. 6 EVRM en het daarin vervatte ondervragingsrecht niet in het geding (vgl. ECLI:NL:HR: 2013:CA1782

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD3883

berechting van verdachte heeft plaatsgevonden met overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof stelt op grond van de stukken van het geding en naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3706

afdoen. Dat brengt mee dat in cassatie de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM zal worden geschonden, hetgeen zal moeten leiden tot strafvermindering. 14. Andere gronden waarop de Hoge Raad

Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:866

getoetst aan de norm van zowel artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) als artikel 6 EVRM, dit alles in samenhang met de door de Hoge Raad en de door het Europese

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2587

vervallen. Subsidiair heeft de raadsman verzocht het vonnis te vernietigen wegens schending van artikel 6 EVRM en de zaak opnieuw te laten behandelen door een onpartijdig gerecht in eerste aanleg. Het standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2010

verdediging gestelde zal het hof wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM de betalingsverplichting matigen. De advocaat-generaal heeft een matiging van 5% van het voordeelbedrag gevorderd

Rechtbank Noord-Nederland|19 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:4023

volgende voorop. De opgelegde boete is een criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM. Daaruit volgt dat, ook in het onderhavige geval, de onschuldpresumptie het uitgangspunt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF2600

administratieve boete, zodat sprake is van een strafvervolging in de zin van artikel 6 EVRM. De in dat artikel neergelegde rechtswaarborgen zijn jegens appellant niet in acht genomen. Het automatisch toepassen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7373

beoordeling van het wrakingsverzoek. Mr. Niederer verwijst in dit kader naar (jurisprudentie omtrent) artikel 6 EVRM. Mr. Niederer stelt ten slotte dat het gedrag van mr. Van Suilen hem niet alleen belette

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:587Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG naar aanleiding van bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben heroïne in een woning, art. 2 onder C Opiumwet. Kon verdachte worden aangemerkt als ‘feitelijke gebruiker’ van de woning zodat de aangetroffen heroïne zich in zijn machtssfeer bevond en hij wetenschap daarvan moet hebben gehad? AG concludeert dat…

Rechtbank Den Haag|27 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2850

hiermee wordt voldaan aan de vereisten van artikel 5 EVRM, gelezen in combinatie met artikel 6 EVRM. Het niet in persoon horen van eiser is dan ook geen reden voor gegrondverklaring

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9532

volgende aangevoerd: "OvJ niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Betreft overtreding, delictsdatum 09-01-2007, verdachte op delictsdatum staande gehouden, oorspronkelijk gedagvaard tegen

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG1758

geen sprake is van vaststelling van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 EVRM heeft de Hoge Raad onlangs herhaald in HR 17 december

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:382

terechtzitting van 4 februari 2016 in het licht van het uit art. 6 EVRM voortvloeiende aanwezigheidsrecht van de verdachte problematisch moet worden geacht, treft het middel geen doel. 4.5. Het eerste middel

Gerechtshof Den Haag|28 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2309

zich op schending van het recht op toegang tot de rechter als bedoeld in artikel 6 EVRM. De afstandsverklaring op het aanmeldformulier kan niet worden aangemerkt als een geldige, geïnformeerde wilsovereenstemming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2464

heeft gezonden. Volgens HTS c.s. is dit een oneerlijke proceshouding en in strijd met artikel 6 EVRM. Nu zelfs de advocaat van HTS c.s. geen kennis heeft kunnen nemen van de productie

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3094

partij is geworden bij de Overeenkomst, en al helemaal niet dat hij, zoals artikel 6 EVRM vereist, ondubbelzinnig met arbitrage en daarmee met afstand van het recht op toegang

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1328

objectieve benadering van deze zaak en fair trial beginsel. Dit beginsel is geschonden alsmede artikel 6 EVRM.” 3 De beoordeling 3.1. Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden