14.653 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepMobiel apparaat vasthouden tijdens het rijden. Ook het met één been op de grond steppend voortbewegen van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3350
Mobiel apparaat vasthouden tijdens het rijden. Ook het met één been op de grond steppend voortbewegen van een fiets valt onder rijden.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDefect remlicht/Regeling voertuigen. De stelling dat de auto met één defect remlicht nog steeds aan de eisen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3354
Defect remlicht/Regeling voertuigen. De stelling dat de auto met één defect remlicht nog steeds aan de eisen voldeed (namelijk twee werkende remlichten) is onjuist. Personenauto's in gebruik genomen na 30 september 2001 moeten van drie werkende remlichten zijn voorzien.
- BestuursstrafrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Beleidsregels buitengewoon opsporingsambtenaar (boa). Geslotenverklaring. Anders dan het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3347Aangehaald in 20 uitspraken
Meervoudig arrest. Beleidsregels buitengewoon opsporingsambtenaar (boa). Geslotenverklaring. Anders dan het hof eerder wel heeft overwogen, oordeelt het nu dat het uitgangspunt dat in beginsel van de bevoegdheid van de ambtenaar mag worden uitgegaan zich ook uitstrekt tot de eis dat de geslotenverklaring moet zijn…
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoorrangsvoertuig niet voor laten gaan. Het is niet aannemelijk geworden dat ter plaatse een doorgetrokken…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3344
Voorrangsvoertuig niet voor laten gaan. Het is niet aannemelijk geworden dat ter plaatse een doorgetrokken streep was aangebracht die het de betrokkene verbood om naar de rechterrijstrook uit te wijken.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijbewijs niet op eerdere vordering tonen. Het wettelijk voorschrift dat is overtreden, is ten onrechte niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3348
Rijbewijs niet op eerdere vordering tonen. Het wettelijk voorschrift dat is overtreden, is ten onrechte niet vermeld. Het hof verbindt daaraan geen consequenties, omdat de betrokkene aan de hand van wel vermelde informatie eenvoudig kon achterhalen welk wetsartikel het betrof.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden met onvoldoende zicht door zij- en voorruiten. De waarneming van de ambtenaar dat de inzittenden door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3358
Rijden met onvoldoende zicht door zij- en voorruiten. De waarneming van de ambtenaar dat de inzittenden door de ruiten niet te zien waren, is voldoende om de gedraging vast te stellen.
- BestuursstrafrechtHoger beroepI. Bebording aanwezig? Bebouwde kom. De ambtenaar was ter plaatse en heeft verklaard dat de weg vanuit de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3359
I. Bebording aanwezig? Bebouwde kom. De ambtenaar was ter plaatse en heeft verklaard dat de weg vanuit de rijrichting van de betrokkene was voorzien van borden H1. De ambtenaar is deze borden zelf ook gepasseerd. De betwisting dat de borden aanwezig waren, faalt. II. Een concept-uitspraak in het dossier met daarop een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep8:54 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald. Het griffierecht is niet binnen de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1082
8:54 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep8:54 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald. Het griffierecht is niet binnen de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1081
8:54 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellant heeft niet gemeld dat hij opnieuw in…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1080
Intrekking van bijstand. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellant heeft niet gemeld dat hij opnieuw in dienst was getreden bij het restaurant en zijn werkzaamheden had hervat. Hiermee heeft hij de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Appellant heeft geen inzicht verschaft in de omvang van zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking AIO-aanvulling. Onroerend goed niet gemeld. Recht niet vast te stellen. Appellant heeft de op hem…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1079
Intrekking AIO-aanvulling. Onroerend goed niet gemeld. Recht niet vast te stellen. Appellant heeft de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden door bij de aanvraag om de AIO-aanvulling in 2016 geen melding te maken van dit onroerend goed. Omdat de waarde van het onroerend goed niet duidelijk is, kan het…
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Incasseren groepsvordering. Oneigenlijke druk beslag/misbruik…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1266
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Incasseren groepsvordering. Oneigenlijke druk beslag/misbruik ambtelijke bevoegdheid . Opheffen beslag. Onjuiste en onzorgvuldige financiële afwikkeling. Klacht deels gegrond/deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk. Berisping.
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht van het BFT tegen een gerechtsdeurwaarder. Gebreken in administratie. Niet tijdige overbetekening…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1282
Klacht van het BFT tegen een gerechtsdeurwaarder. Gebreken in administratie. Niet tijdige overbetekening. Nietige exploten art. 3 lid 4 Gdw. Melden nevenfuncties. Klacht gegrond. Schorsing van een week opgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 32, vierde lid, van de PW moet zo worden begrepen dat met de bijstandsnorm de alleenstaandennorm is…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:946
Artikel 32, vierde lid, van de PW moet zo worden begrepen dat met de bijstandsnorm de alleenstaandennorm is bedoeld. Het college heeft appellante en haar niet-rechthebbende partner X terecht als gehuwden aangemerkt. Zij leefden gescheiden, maar niet duurzaam gescheiden. Het college heeft terecht rekening gehouden met…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Poststempel kan ondanks onjuist…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:948
Beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Poststempel kan ondanks onjuist jaartal als bewijs gelden. In gevallen waarin op de envelop een leesbaar poststempel is geplaatst, kan als bewijsrechtelijk uitgangspunt worden genomen dat terpostbezorging heeft plaatsgevonden op de dag waarop het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTwee aanvragen om bijstand afgewezen, derde aanvraag buiten behandeling gesteld. De twee aanvragen zijn…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:947
Twee aanvragen om bijstand afgewezen, derde aanvraag buiten behandeling gesteld. De twee aanvragen zijn terecht afgewezen. Er bestaan te veel onduidelijkheden en tegenstrijdigheden over de vraag waarvan appellanten en hun zes kinderen in de periode voorafgaand aan hun aanvragen hebben geleefd. Zij hebben onvoldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling aflossingsbedrag. Andere vorderingen niet aannemelijk gemaakt. Niet in geschil is dat de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:990
Vaststelling aflossingsbedrag. Andere vorderingen niet aannemelijk gemaakt. Niet in geschil is dat de berekening van het aflossingsbedrag per 1 november 2019 overeenkomstig het bepaalde in artikel 475d van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering en de Beleidsregels opschorting, intrekking, terug- en invordering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Bijschrijvingen en kasstortingen. Regiebrief. Omdat het hoger…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:989
Herziening en terugvordering van bijstand. Bijschrijvingen en kasstortingen. Regiebrief. Omdat het hoger beroep niet meer inhoudt dan niet onderbouwde stellingen die ook in beroep al door de rechtbank zijn beoordeeld, heeft de Raad appellante in de regiebrief in de gelegenheid gesteld haar gronden toe te lichten en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft de kosten van het bezwaar terecht niet vergoed. In bezwaar gemaakte kosten worden op grond…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:987
Het college heeft de kosten van het bezwaar terecht niet vergoed. In bezwaar gemaakte kosten worden op grond van artikel 7:15, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht alleen vergoed, indien sprake is van herroeping van het primaire besluit wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestuurlijke boete. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat het hun niet of verminderd kan worden…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:986
Bestuurlijke boete. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat het hun niet of verminderd kan worden verweten dat zij de inlichtingenverplichting hebben geschonden.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.