14.971 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de rechtbank grotendeels op de juiste wijze en gronden heeft beslist en bevestigt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2772
Het hof is van oordeel dat de rechtbank grotendeels op de juiste wijze en gronden heeft beslist en bevestigt het vonnis dan ook, met dien verstande dat het hof in hoger beroep aanleiding ziet de strafmotivering van de rechtbank te verbeteren en aan te vullen. Het hof vernietigt het vonnis verder ten aanzien van de…
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof heeft verdachte niet ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Tijdens een eerdere zitting bij de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2733
Het hof heeft verdachte niet ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Tijdens een eerdere zitting bij de rechtbank is de zaak aangehouden voor bepaalde tijd. De datum en tijdstip voor de volgende zitting zijn verdachte op de zitting mondeling aangezegd. Verdachte is daarbij meegedeeld dat hij geen nadere oproeping…
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidszaak, Wwz. Kantonrechter heeft arbeidsovereenkomst ontbonden wegens ernstig verstoorde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2578
Arbeidszaak, Wwz. Kantonrechter heeft arbeidsovereenkomst ontbonden wegens ernstig verstoorde arbeidsverhoudingen. Tussenbeschikking in hoger beroep: nadere informatie nodig over het gevolgde herplaatsingstraject.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 12 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1861
Bij besluit van 12 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 18 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1882
Bij besluit van 18 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 31 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 16 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1885
Bij besluit van 16 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 31 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 17 februari 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1886
Bij besluit van 17 februari 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 9 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 31 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld. Bij…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1875
Bij besluit van 31 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 11 april 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 17 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1874
Bij besluit van 17 januari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 31 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.…
- VreemdelingenrechtHoger beroepReferent heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging…
Raad van State|28 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1884
Referent heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen. Bij uitspraak van 26 juli 2023 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard, bepaald dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid binnen twee weken na de dag van…
- Strafrecht overigHoger beroepMarengo. Beslissing op verzoek schorsing voorlopige hechtenis.
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1115
Marengo. Beslissing op verzoek schorsing voorlopige hechtenis.
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3794
Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
- Strafrecht overigHoger beroepMensensmokkel. Handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Handelen in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1235
Mensensmokkel. Handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal. Diefstal door twee of meer verenigde personen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1232
Diefstal. Diefstal door twee of meer verenigde personen.
- Strafrecht overigHoger beroepZich gedragen in strijd met het voorschrift vastgesteld bij artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1231
Zich gedragen in strijd met het voorschrift vastgesteld bij artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren.
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 17 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau geweigerd…
Raad van State|25 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3304
Bij besluit van 17 oktober 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau geweigerd aan [appellante] een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een nieuwe geitenstal op het adres [locatie] in Baarle-Nassau en het wijzigingen van de gebruikersfunctie van een bestaande stal op dat…
- StrafprocesrechtHoger beroepOvertreding van artikel 6 WVW 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4093
Overtreding van artikel 6 WVW 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de gedragingen van verdachte op zichzelf noch in samenhang bezien voldoende zwaarwegend zijn voor het oordeel dat de verdachte de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de…
Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:851
Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de…
Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:849
Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene is niet aan te merken als belanghebbende bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en het…
Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:848
Betrokkene is niet aan te merken als belanghebbende bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.