Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA0056

reeds aanleiding om het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb te vernietigen en het beroep gegrond te verklaren. De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking meer

Rechtbank 's-Gravenhage|19 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9691

strijd met het in artikel 3:2 Awb neergelegde zorgvuldigheidsbeginsel en het in art. 3: 46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. Derhalve is het beroep gegrond. De bestreden beschikking zal worden vernietigd wegens strijd

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR3574

beroep is derhalve gegrond wegens schending van het motiveringsvereiste als bedoeld in artikel 3:46 Awb en het vereiste dat het bestuursorgaan bij de voorbereiding van een besluit de nodige kennis vergaart

Rechtbank 's-Gravenhage|15 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4508

beroep is derhalve gegrond. Het besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. BESLISSING De rechtbank: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt het bestreden besluit; - veroordeelt verweerder in de proceskosten

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ9720

aanvraag om een verblijfsvergunning asiel. 2.33 Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep is mitsdien gegrond. 2.34 De overige gronden behoeven, gezien het voorgaande, geen bespreking

Rechtbank 's-Gravenhage|4 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ4475

afkomst. In beroep is aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 3:46 AWB. Voorts stelt eiser dat het vaststellen van vluchtelingenschap als een declaratoire vaststelling beschouwd moet worden

Rechtbank 's-Gravenhage|10 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW2472

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met 3:46 Awb en 3:2 Awb. 2.33 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1408

beslissing genomen is in strijd met respectievelijk het motiveringsbeginsel neergelegd in artikel 3:46 Awb en het zorgvuldigheidsbeginsel in artikel 3:2 Awb. Gelet op het hiervoor staande komt de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ0926

bedoeld in artikel 4:6 Awb, is het bestreden besluit in strijd met artikel 3:46 Awb niet deugdelijk gemotiveerd. Het beroep tegen het bestreden besluit zal dan ook gegrond worden verklaard

Rechtbank 's-Gravenhage|26 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9841

voor vernietiging in aanmerking komen wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Vergelijk ook ABRvS 11 april 2003, nummer 200300663/1. Verweerder zal worden opgedragen nieuwe besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|20 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9453

wetgever op dit punt codificatie van geldend recht beoogde en waarbij onder meer artikel 3:46 Awb van toepassing is geworden op beleidsregels, dienden beleidsregels op een deugdelijke motivering te berusten

Rechtbank Noord-Nederland|28 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1033

Geen onrechtmatig handelen gemeente Groningen jegens eiser bij herhuisvesten van stichting

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU7012

Volgens eiser is het besluit daarom in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Eiser betwist voorts de inhoud van het ambtsbericht. 2.26 Verweerder heeft

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:5992

juli 2007, gegrond is. (…) Het bestreden besluit berust in strijd met artikel 3:46 Awb niet op een deugdelijke motivering.(…)” 3.5. Een marktanalysebesluit van OPTA d.d. 7 juli 2010 (FTA-MTA-3

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4571

Somalië / terugkeer / ambtsbericht. In geschil is de beoordeling van de aanvaardbaarheid van de voorgenomen gedwongen terugkeer van eiseres naar het relatief veilige gebied in Somalië. Uit overgelegde stukken, die merendeels dateren van ver na de in de literatuurbijlage bij het ambtsbericht van 24 maart 2004 vermelde…