Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6163

2000/164). 8. Gezien het voorgaande is het bestreden besluit genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Dit leidt ertoe dat het beroep gegrond zal worden verklaard en de bestreden beslissing

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3582

beschikking een deugdelijke motivering ontbeert, zal deze worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuwe beschikking te nemen met inachtneming van deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5937

vorenoverwogene komt het bestreden besluit, wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb, voor vernietiging in aanmerking. Het beroep wordt derhalve gegrond verklaard. 10. Voorts overweegt de rechtbank om redenen

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6641

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.19 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5938

gekomen en het niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. Het beroep zal dan ook gegrond worden verklaard en het bestreden besluit zal worden vernietigd. Hetgeen

Rechtbank 's-Gravenhage|26 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3978

vernietigen wegens strijd met de artikelen 3:28 Vb 2000, 4:84 Awb en 7:12 Awb. Nu niet rechtens nog maar één beslissing mogelijk is, zal de rechtbank niet zelf

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2278

artikel 3 EVRM. 2.17 Het beroep is derhalve gegrond wegens schending van artikel 7:12 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM2574

verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling” te verlenen wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Het tegen dit deel van de bestreden beschikking ingestelde beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1000

besluit -wederom- een draagkrachtige motivering ontbeert en derhalve is genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. 3.14 Het beroep is gegrond en verweerder zal opnieuw moeten beslissen met inachtneming van hetgeen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7729

bestreden beslissing genomen in strijd met het bepaalde in de artikelen 7:11 en 7:12 Awb in verbinding met artikel 44, tweede lid, Vw 2000. Op grond van het voorgaande dient

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9322

Vluchtelingenverdrag. Het bestreden besluit komt derhalve voor vernietiging in aanmerking wegens strijd met artikel 7:12 Awb waarin is bepaald dat een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering. Het beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1407

deugdelijke motivering en daarmee in aanmerking komt voor vernietiging wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.8 Aan de orde is vervolgens het beroep van eiser. 2.9 Ingevolge artikel 67, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5885

Irak vestigt. De bestreden beschikking dient derhalve op dit punt wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 2.12 Met betrekking tot het bezwaar van eiser dat hem ten onrechte

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO2072

beslissing niet in stand blijven wegens strijd met het motiveringsbeginsel als bedoeld in artikel 7:12 Awb. Het beroep is om die reden in zoverre gegrond. 9. De rechtbank zal verweerder voor

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4417

bestreden besluit komt bij gebreke van een toereikende motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking. 14. In dit geval is er aanleiding verweerder met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD4968

Gezien het vorenstaande is het bestreden besluit genomen in strijd met het in artikel 7:12 Awb opgenomen motiveringsbeginsel, alsmede met het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4 Awb. Dit leidt

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5197

bestreden beschikking kan niet in stand blijven en zal worden vernietigd wegens strijd met 7:12 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuwe beschikking te nemen met inachtneming van deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT8608

beschikking niet gedragen door een draagkrachtige motivering, zodat die beschikking in strijd met artikel 7:12 Awb tot stand is gekomen. 2.10 De rechtbank overweegt ten aanzien van de klacht van eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3850

standhouden en komt het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerking wegens schending van artikel 7:12 Awb. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard. 12. Gelet hierop behoeft hetgeen overigens in beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT6421

strijd met de hoorplicht van artikel 7:2 Awb en het motiveringsbeginsel in artikel 7:12 Awb te worden vernietigd en dient het beroep gegrond te worden verklaard. De overige gronden