Zoekresultaten

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5481

Het bewezenverklaarde (medeplegen van voorhanden hebben van voorwerpen terwijl verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat die voorwerpen – onmiddellijk of middellijk – afkomstig waren uit enig misdrijf) levert niet op het door het hof vermelde “medeplegen van witwassen” ex art. 420bis Sr, maar “medeplegen van…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5479

Herziening

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5470

Conclusie AG: 1. In ’s hofs overwegingen ligt besloten dat het OM er op toe zal moeten zien dat al het materiaal dat in redelijkheid kan worden vermoed van belang te zijn voor de in de strafzaak te nemen beslissingen, hetzij in voor verdachte belastende, hetzij in voor hem ontlastende zin, wordt gevoegd bij de stukken…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5469

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Het hof heeft de telefonische mededeling van verdachte (dat hij ergens in Den Haag in het verkeer is opgehouden maar niet kan aangeven waar hij zich bevindt) opgevat als aanhoudingsverzoek en heeft daarin aanleiding gezien het onderzoek vijf kwartier te schorsen, teneinde verdachte in de…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5444Aangehaald in 7 uitspraken

Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen; vrijspraak medeverdachte. Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat de in het middel bedoelde uitspraak (inhoudende vrijspraak van de medeverdachte) inmiddels onherroepelijk is geworden en dat in beide zaken hetzelfde bewijsmateriaal voorhanden was, kan die…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5437

Vordering benadeelde partij. De vordering van de benadeelde partij die in eerste aanleg was toegewezen tot een bedrag van € 1.263, bedroeg in appèl na hernieuwde voeging weer het oorspronkelijke bedrag van € 1.997. Het hof wees de vordering toe tot een bedrag van € 1.263. ’s Hofs uitspraak houdt omtrent het resterende…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3461

Een verklaring van verdachte die naar het oordeel van de rechter kennelijk leugenachtig is en is afgelegd om de waarheid te bemantelen, kan bij de bewijsvoering worden gebruikt. Dat oordeel zal dan wel zijn grondslag moeten vinden in andere bewijsmiddelen dan verdachtes verklaring(en). Tot die andere bewijsmiddelen…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3309Aangehaald in 5 uitspraken

Het hof heeft de effectuering van de onttrekking aan het verkeer afhankelijk gesteld van een voorwaarde (de onherroepelijke afwijzing van een ontheffingsaanvraag ex art. 4 WWM). Die mogelijkheid kent de wet niet.

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2246Aangehaald in 31 uitspraken

Medeplegen oplichting van een bank; geen opzet op oplichting bij medeverdachte. 1. De opvatting dat de enkele omstandigheid dat medeverdachte X in zijn zaak is vrijgesproken van het ook aan hem tenlastegelegde medeplegen van oplichting, uitsluit dat in verdachtes zaak medeplegen van dat misdrijf bewezen wordt…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5754

Aan de HR is door het hof slechts toegezonden een “extract-arrest” waarin alleen zijn opgenomen de kwalificaties van de bewezenverklaarde feiten, de data waarop en de plaatsen waar zij zijn begaan, de toepasselijke wetsartikelen en het dictum. ’s Hofs verzuim een arrest op te maken dat voldeed aan de ex art. 415 jo.…

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7361

Art. 17, lid 2, Zesde richtlijn: Aftrek voorbelasting voor ondernemer ter zake van advieskosten gemaakt m.b.t. handeling van die persoon die plaatsvond vóór aanvang ondernemerschap? Prejudiciële vragen.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7360

Bouwleges. Art. 43 Woningwet. Groot of gewoon onderhoud.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7359

Artikel 22, lid 1, onderdeel b, Wet IB 1964; toerekening van koopprijs aan gedeelten van het gekochte.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7356

Art. 21, lid 5, Successiewet 1956. Rekening houden met Badwill?

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7352Aangehaald in 22 uitspraken

Klacht over schijn van partijdigheid raadsheer.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7349

Rioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending evenredigheidsbeginsel.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7345Aangehaald in 22 uitspraken

Rioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending evenredigheidsbeginsel.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5661Aangehaald in 14 uitspraken

Geschil omtrent de ondeugdelijkheid van geleverde onkruidbestrijdingsmiddel voor de lelieteelt; aansprakelijkstelling door afnemer van leverancier en ingeschakelde spuiter; aansprakelijkheid voor hulppersonen, toerekening van fouten van leverancier aan de afnemer?, eigen schuld, vermindering vergoedingsplicht,…

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3264

Faillissementszaak, cessie door de curator in het faillissement van een werkgever aan diens werknemer van de tot de boedel behorende vordering op een aansprakelijkheidsverzekeraar i.v.m. de aanspraak van de werknemer op vergoeding van letselschade als gevolg van bedrijfsongeval, toestemming van rechter-commissaris…

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken

Werkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste roekeloosheid werknemer; bewustheid roekeloos karakter van rijgedrag onmiddellijk voorafgaand aan ongeval?, stelplicht- en bewijslastverdeling.