Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2701

1:88 BW Sterk maken. Borg GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.160.409/01 arrest van 5 juli 2016 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, advocaat … normale bedrijfsuitoefening” in de zin van lid 5 van art. 1:88 BW, waarvoor de toestemming van de echtgenote niet is vereist. De achterliggende ratio van de bescherming die art. 1:88

Gerechtshof Arnhem|5 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9329

overleden. Bij brief van 22 april 1999 heeft [geïntimeerde] met een beroep op art. 1:88 BW de nietigheid, althans vernietigbaarheid, van de transactie met [appellanten] ingeroepen. Het in 1982 verworven perceel … gegeven aan het door de Hoge Raad gegeven (objectieve) criterium voor uitleg van art. 1:88 BW; haar kennelijke oordeel is immers geweest dat de door haar aangewezen stukken grond grenzen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5647

Dexia Aanbod en/of WCAM-overeenkomst aan Varde. Vernietiging effectenlease-overeenkomst op grond van artikel 1:88 BW. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.034.428 arrest van de eerste kamer … zijn niet handelde echtgeno(o)t(e) op grond van artikel 1:88 BW hadden kunnen voeren, zelfs indien de niet handelende echtgeno(o)t(e) pas na het sluiten

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7603

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (onder meer betalingen vanaf/naar … bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na het verstrijken van drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 oktober 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:246

appartementen en kantoorunits. Ontwikkelingsovereenkomsten en bemiddelingsovereenkomsten. Memorie van grieven te laat. Beroep op artikel 1:88 BW verjaard. Toerekenbare tekortkomingen. formele relatie: CUR201701290 BURGERLIJKE ZAKEN OVER 2020 VONNIS NO. UITSPRAAK: 13 oktober2020 … overeenkomsten als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbond en daarvoor toestemming ex artikel 1:88 BW van zijn echtgenote [Appellant 2] nodig had. In de overeenkomsten heeft [Naam 2] zich naast Ahead hoofdelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3753

borgtocht afgegeven door echtgenoot/directeur van B.V. terecht vernietigd wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot? Artikel 1:88 BW. In casu geen toestemming nodig want de borgstelling was afgegeven ten behoeve van de normale … voorop dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat op grond van artikel 1:88 BW in beginsel toestemming van [appellante] nodig was voor het aangaan van de borgtocht door [appellant] . De bank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6544

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.336.988 zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:764

Effectenlease. Art. 1:88 BW. Vernietiging door echtgenote; Dexia betwist ontvangst vernietigingsbrief. Grieven falen; leaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.318.706/01 zaak- en rolnummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG1067

niets gebleken. Bovendien heeft [appellant] niet toegelicht waarom zijn echtgenote op grond van artikel 1:88 BW de overeenkomst mede heeft ondertekend, hetgeen immers zinloos zou zijn indien [appellant] zich niet zelf … niets gebleken. Bovendien heeft [appellant] niet toegelicht waarom zijn echtgenote op grond van artikel 1:88 BW de overeenkomst mede heeft ondertekend, hetgeen immers zinloos zou zijn indien [appellant] zich niet zelf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6543

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.336.693 zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:881

Dexia art. 1:88 BW en bewijsopdracht GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.234.354/01 arrest van 10 maart 2020 in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante, hierna … rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:879

Dexia, art. 1:88 BW bewijsopdracht GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.233.875/01 arrest van 10 maart 2020 in de zaak van [appellante] , als rechtsopvolgster onder algemene titel … rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2600

Schuldeiser gevestigd in buitenland, borg in Nederland. Geen toestemming echtgenote borg. Beroep op art. 1:88 BW. Vraag of schuldeiser te goeder trouw is in de zin van art. 1

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6553

Effectenlease. Dexia. Sprake van verboden advisering door tussenpersoon? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.343.567 zaaknummer … aanvulling van dat vonnis met de consequenties van de vernietiging op grond van artikel 1:88 BW, en met veroordeling van Dexia in de proceskosten. 3 Het oordeel van het hof Advisering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2635

Dexia-zaak. Artikel 1:88 BW e.v. Moment wetenschap echtgenote. Bewijswaardering. Klant niet geslaagd in leveren tegenbewijs tegen bewijsvermoeden (en/of rekening). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.233.833/01 arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4382

leningsovereenkomst (Haviltex). Geen gezag van gewijsde incidenteel verwijzingsvonnis. Hoofdelijk medeschuldenaarschap bestuurder vennootschappen. Bewijslastverdeling art. 1:88 BW. Ontbreken toestemming echtgenote. Normale bedrijfsuitoefening? Verzwaarde motiveringsplicht betwisting. Art. 1:88 lid 1 onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2631

Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.337.702 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:24

Effectenlease, art. 1:88 BW, is de vordering tijdig gestuit? Samenloop met vordering uit onrechtmatig handelen van Dexia GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.246.395/01 Zaaknummer rechtbank : 6259166 \ CV EXPL

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2613

Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.348.431 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3479

Procesrecht. Voeging. Echtgenote die op grond van artikel 1:88 BW een rechtshandeling van haar man heeft verneitigd, wenst zich te voegen in de procedure tussen de man en zijn schuldeiser. GERECHTSHOF