Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1547

gemaakt om geen nader onderzoek te verrichten. 3.9 [verzoeker] heeft vervolgens op grond van artikel 12 Sv beklag gedaan bij het gerechtshof Amsterdam. Bij beschikkingen van 12 augustus 2019 heeft het gerechtshof

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6128

Gewelddadige woningoverval met dodelijke afloop te Gees. Vormverzuim ex art. 359a Sv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BZ1612

zitting van de wrakingskamer van 13 november 2012, ook is voorgehouden – de beklagprocedure ex artikel 12 Sv ten doel heeft om te beoordelen of alsnog tot vervolging van de beklaagde moet worden

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN5140

oplossen. Nadat het openbaar ministerie de zaak heeft geseponeerd, heeft [slachtoffer] op grond van artikel 12 Sv op 18 februari 2008 een beklag tegen niet vervolging ingediend. [slachtoffer] heeft zich zowel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6275

niet te vervolgen voor bedreiging en belediging van [Z.] en het beklag ex artikel 12 Sv tegen deze beslissing door het gerechtshof 's-Hertogenbosch ongegrond is verklaard (arrest 5 juni 2007; prod

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5736

opvoedingssituatie bij moeder kan ontstaan en er duidelijkheid is over een verloop van de artikel 12 Sv procedure, kan er mogelijk ruimte ontstaan voor een volgende stap. De RvdK vindt

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1842

openbaar ministerie besloten had de zaak te seponeren, een klacht op grond van artikel 12 Sv tegen de niet-vervolging van de verdachte ingediend. De aangever heeft zich ook als benadeelde gevoegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB6495

verdachte gestuurde brief op 9 juni 2005, alsook de omstandigheid dat er geen artikel 12 Sv procedure is opgestart en gelet op de omstandigheid dat het onder 4 tenlastegelegde op de oorspronkelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8364

openbaar ministerie is niet tot vervolging overgegaan. [appellante] heeft daarover op voet van artikel 12 Sv beklag gedaan. Het is niet bekend of het ter zake van dit beklag bevoegde hof hierover

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9562

geen aanleiding was voor een strafrechtelijk onderzoek. [Q.X en R.X] hebben hun beklag daartegen (art. 12 Sv) ingetrokken. e. Op zaterdag 30 augustus 2003 is in het dagblad De Telegraaf een paginagroot

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL9535

openbaar ministerie om [H] niet te vervolgen een beklag op de voet van artikel 12 Sv had ingediend, het beklag gegrond verklaard en de strafvervolging van [H] terzake van verduistering

Gerechtshof Leeuwarden|4 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY5372

afschriften vorderen, in het kader van een door hen gestarte procedure op grond van artikel 12 Sv ter zake van beweerdelijk door [geïntimeerde 1] gepleegde strafbare feiten. 25. Net zo min hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:347

leiden de door [geïntimeerde] in het geding gebrachte uitkomst van de beklagprocedure ex artikel 12 Sv en de uitspraak van het veterinair tuchtcollege (producties 14 en 18) het hof niet

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1971

eerste instantie door de politie is ‘opgelegd’ waarna het hof in een zogenoemde artikel 12 Sv procedure bij beslissing van 10 februari 2023 de vervolging van de verdachte heeft bevolen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:775

zaak tegen [appellante] te seponeren, maar hierover heeft [geïntimeerde] zich beklaagd in een artikel 12 Sv procedure. Overigens was ten tijde van de toelatingszitting bij [appellante] de dagvaarding bekend, maar het bericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP9617

maanden. [X.] heeft tegen de beslissing om [Y.] c.s. niet te vervolgen op grond art. 12 Sv. een schriftelijke klacht ingediend bij het gerechtshof te Den Haag. Bij beschikking van 6 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:106

opmaken van een valse verklaring. Op 16 november 2020 heeft [appellant] een klaagschrift ex artikel 12 Sv. bij het hof ingediend tegen de beslissing om de verbalisant niet strafrechtelijk te vervolgen

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2

niet vervolgd. [appellante] heeft daarna bij het hof een klacht ingediend op grond van artikel 12 Sv (“artikel 12 Sv-procedure”). Naar aanleiding daarvan heeft het hof Den Haag bij beschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7961

vergaande mogelijkheden, zoals het indienen van een klacht bij het gerechtshof op grond van artikel 12 Sv. Gelet op vorenstaande acht het hof ook smaadschrift wettig en overtuigend bewezen. Bewezenverklaring

Rechtbank Alkmaar|31 maart 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BR4173

Strafvordering (Sv) wordt gestart willen appellanten meer feitelijke informatie verzamelen. Indien de curator de artikel 12 Sv procedure ondersteunt is die procedure kansrijker. De curator heeft zich op het standpunt gesteld