Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3791Aangehaald in 9 uitspraken

WOZ; gecorrigeerde vervangingswaarde; heffingsambtenaar heeft niet de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is; ook belanghebbende heeft door haar verdedigde waarde niet aannemelijk gemaakt; Hof stelt waarde in goede justitie vast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:969Aangehaald in 6 uitspraken

heeft de rechtbank terecht en op goede gronden overwogen dat het bepaalde in artikel 16 AWR niet in de weg staat aan het opleggen van de voornoemde navorderingsaanslag. Het hof maakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:595Aangehaald in 7 uitspraken

Inkomstenbelasting. Navordering. Vereiste aangifte?. Zwitserse bankrekening. Verlengde navorderingstermijn van toepassing? Fictief rendement buitenlandse aandelen? Aanmerkeliik belang?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1678

inspecteur stelt zich op het standpunt dat kan worden nagevorderd op basis van artikel 16 AWR en verwijst daarbij naar artikel 16, lid 6, AWR ( tekst 2018) waarin de situatie wordt beschreven

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4026

oordeel van de rechtbank sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR.” 2.5. In hoger beroep voert belanghebbende, kort gezegd, de volgende grieven aan tegen de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7215

onjuist inlichten van de inspecteur kan evenmin van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR worden gesproken, nu uit de door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden niet volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:739

gesteld dat de inspecteur heeft gehandeld in strijd met de vijfjaarstermijn als bedoeld in artikel 16 Awr. Het hof heeft moeite deze stelling te begrijpen. Van navordering is immers geen sprake. Voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1853

16, lid 2, onderdeel c, AWR. Aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 16 AWR, worden de navorderingsaanslagen 2017, 2018 en 2019 en de bijbehorende beschikkingen belastingrente vernietigd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9676

haren naam stelling) vond plaats in 1998, ruim buiten de twaalfjaarperiode van artikel 16 AWR. (…). 3. Het saldo van de rekening op het moment van overlijden is ongeveer € 1.000.000. Dit lijkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0728

ontbreken van een nieuw feit alleen navorderen bij, zoals de wet het in artikel 16 AWR zegt, kwade trouw 'ten aanzien van dat feit'. Het Hof is door partijen alleen geroepen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2600

juni 1991 in werking getreden tekst van artikel 66 Sw (in verbinding met artikel 16 Awr) kwam te vallen en daarmee onder dat van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2297

betoog dat er geen sprake is van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR. De door eiser ingediende aangifte over het belastingjaar 2015 is niet zodanig ongebruikelijk dat onmiddellijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:559

navordering op basis van dit onderdeel van het tweede lid van artikel 16 AWR alleen mogelijk is als het achterwege laten van een aanslag belanghebbende kenbaar was uit een besluit om geen

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2401

staat. Dat is op grond van het tweede lid, onderdeel c, van artikel 16 AWR echter anders als die fout voor de belastingplichtige redelijkerwijs kenbaar was: dan geldt het nieuw-feitvereiste niet

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1189Aangehaald in 10 uitspraken

Belanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren een pakket AEX-aandelen aan een concernvennootschap. Deze aandelenlening wordt volgens belanghebbende voordat dividend wordt uitgekeerd telkens en voor korte duur afgelost, opdat zij de op de dividenden…

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9715

hoogte was of had kunnen zijn. De Inspecteur kon derhalve de bestreden navorderingsaanslag overeenkomstig artikel 16 AWR opleggen. 4.3 Op grond van het bepaalde in artikel 3.1 van de Wet inkomstenbelasting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5009

behoren te doen alvorens de aanslag op te leggen. Het nieuw-feitvereiste van artikel 16 AWR stond dus niet aan de navordering in de weg. Met betrekking tot de zaak met kenmerk

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794

wordt in verband met bovengenoemde correcties een navorderingsaanslag opgelegd op grond van artikel 16 AWR. Over het jaar 2018 wordt in verband met bovengenoemde correcties een aanslag opgelegd op grond van artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL2427

verwijzingsarrest van 23 januari 2009, r.o. 3.4. en 3.5 geoordeeld: "(...) In de context van artikel 16 AWR dient kwade trouw van degene van wiens hulp de belastingplichtige gebruik heeft gemaakt

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1759

artikel is echter niet van toepassing op naheffingsaanslagen omzetbelasting zodat de specifiek op artikel 16 Awr ontwikkelde jurisprudentie niet relevant is voor onderhavige zaken. Aangezien artikel 20 Awr geen regeling kent voor