Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1760

Artikelen 2.10, 2.11 en 2:248 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid. Schending van de administratieplicht. Disculpatie (na bedreiging en overname heeft (voormalig) feitelijk leidinggevende het pand verlaten. Nadien is de administratie zoekgemaakt). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … administratieplicht uit artikel 2:10 lid 1 BW; ECLI:NL:HR:2014:2923 Artikel 2:248 BW in verbinding met artikel 2:11 BW Hij kon dat doen op grond

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1371

Bestuurdersaansprakelijkheid en Actio Pauliana. Matiging aansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.328.283/01 zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/697694/HA

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC8186

mogelijk in zijn boekhoudplicht is tekortgeschoten, leidt weliswaar op grond van artikel 2:248 BW tot het onweerlegbare vermoeden dat het bestuur zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld (deze onbehoorlijke taakvervulling wordt - weerlegbaar … mogelijk in zijn boekhoudplicht is tekortgeschoten, leidt weliswaar op grond van artikel 2:248 BW tot het onweerlegbare vermoeden dat het bestuur zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld (deze onbehoorlijke taakvervulling wordt - weerlegbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2145

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling; schending publicatievoorschriften ex art. 2:394 BW geen onbelangrijk verzuim nu niet is komen vast te staan dat gepubliceerde gegevens correct zijn. GERECHTSHOF … faillissementen is geweest (art. 2:248 lid 1 BW). Op grond van art. 2:248 BW is [X.] dan hoofdelijk aansprakelijk voor de faillissementstekorten. 4.4. Bij het bestreden tussenvonnis van 4 februari

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2642

Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW. Is het wettelijk vermoeden ontzenuwd? Faillissementspauliana. Verkoop actief met verrekening van de vordering tot betaling van de koopprijs. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … gelegde motivering komt de curator met dertien grieven op. Aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW 4.3. De grieven 1 tot en met 6 komen op tegen het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3947

niet in genoemd bewijs in geslaagd, zodat zijn vordering niet op grond van art. 2:248 BW kan worden toegewezen. Voor zover de curator zijn vordering heeft gebaseerd op art. 2 … geïntimeerde1] als bestuurder aansprakelijk is voor het boedeltekort van DetaWerk op grond van art. 2:248 BW dan wel 2:9 BW. Ter gelegenheid van de comparitie van partijen in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK5887

Bestuurdersaansprakelijkheid; artikel 2:248 BW; de omstandigheid dat de bestuurder “marionet” was, disculpeert niet en geeft geen grond van matiging. typ. CK zaaknr. HD 103.004.978 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector … grond geeft om het bedrag waarvoor [X.] op grond van het bepaalde in art. 2:248 BW aansprakelijk moet worden geacht te matigen. Het hof acht een matiging met een ex aequo

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9821

Artt. 2:10 en 2:248 BW; bestuurdersaansprakelijkheid; vraag of voormalig bestuurder aansprakelijk is voor het boedeltekort van een gefailleerde vennootschap waarvan hij bestuurder was. Tegenbewijs van wettelijk vermoeden. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6711

bestuurdersaansprakelijkheid, samenloop vordering crediteur ex art. 6:162 BW en curator ex art. 2:248 BW . GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.099.628/01 arrest van 2 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2491

Kennelijk onbehoorlijk bestuur 4.3 In geval van faillissement van een besloten vennootschap biedt artikel 2:248 BW de curator de mogelijkheid om iedere bestuurder van die vennootschap ten volle aansprakelijk te houden … bepalen van het bestuursbeleid van belang zijn. Voor onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:248 BW is meer nodig, in het bijzonder "dat onverantwoordelijk is gehandeld met wetenschap - objectief te bepalen

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1238

overige baten kunnen worden voldaan, zulks op grond van het bepaalde in artikel 2:248 BW. IV. Te verklaren voor recht dat [X] en [Y] hun taak als bestuurders van Westland

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3283

Bestuurdersaansprakelijkheid na faillissement. Beroep curator op artikel 2:248 BW en artikel 2:9 BW. Holdingvennootschap (de bestuurder) heeft ten onrechte bedragen in rekening gebracht bij de nadien gefailleerde dochtervennootschap. Vordering wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7983

formele bestuurders is opgetreden als feitelijk beleidsbepaler en daarom voor de toepassing van artikel 2:248 BW met een bestuurder gelijk moet worden gesteld. In het tussenarrest (ECLI:NL:GHARL

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1780

vervolg op tussenarrest 16 juli 2013, faillissement en bestuurdersaansprakelijkheid, primaire vordering ex art. 2:248 BW afgewezen, subsidiaire vordering ex art. 6:162 BW gedeeltelijk toegewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9983

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Schending deponeringsverplichting. Geen onbelangrijk verzuim. Andere oorzaken voor faillissement dan onbehoorlijke taakvervulling. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.258.529/01 (zaaknummer rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2909

vordering van Centercon c.s. hebben geleid (rov. 2.43 - 2.46). Ook het beroep op artikel 2:248 BW kan [appellanten] niet baten (rov. 2.47). De rechtbank wijst de vorderingen tegen [persoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3521

appellant] jegens de boedel van [Beheer] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 6:162 BW en/of 2:9 BW, alsmede dat zij uit dien hoofde jegens … bestuurder/feitelijk bestuurder hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeldeficit op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 2:9 BW en/of 6:162 BW. [bestuurder 1] , [bestuurder 2] en [appellant] betwisten aansprakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1902

overname van aandelen door de ene bestuurder/ aandeelhouder van de mede-bestuurder/ aandeelhouder; art. 2:248 BW, art. 2:9 BW en art. 2:207 c (oud) BW; GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOS

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV3899

2:248 BW lid 1. Administratieplicht, kennelijk onbehoorlijk bestuur, aannemelijke oorzaak faillissement, matiging GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 103.004.082 arrest van de tweede kamer van 14 februari

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2936

curator ervan afgezien hem te dagvaarden wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. In het faillissementsverslag van 29 januari 2016 is daarover het volgende vermeld: “Naar aanleiding … Leidraad onderkent dat in bepaalde gevallen zowel de regeling van artikel 2:248 BW als die van artikel 36 van de Wet van toepassing kan zijn. Dit voorschrift bepaalt