Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Hoger beroep Alles wissen

1.003 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.

    Gerechtshof Den Haag10 september 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:2232

    Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/798 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht

  • BelastingrechtHoger beroep
    Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.

    Gerechtshof Den Haag10 september 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:2231

    Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/796 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase…

    Gerechtshof Den Haag30 april 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:2779

    Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 8:31 en 8:42 Awb. Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu een de…

    Gerechtshof Den Haag22 januari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:415

    2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu een de Heffingsambtenaar ter beschikking staand iWOZ-rapport niet is overgelegd. Het Hof stelt de waarde in goede justitie vast. GERECHTSHOF … artikel 30a Wet WOZ. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht – artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1.1. De Heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase een taxatieverslag toegezonden en in beroep een matrix overgelegd

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.

    Gerechtshof Den Haag10 september 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:1806

    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/969 tot en met BK-24/971 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet…

    Gerechtshof Den Haag19 februari 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:247

    Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen … Schending informatieverplichting 5.5. Belanghebbende stelt dat sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het kan niet zo zijn dat de Heffingsambtenaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. De heffingsambtenaar verstrekt het taxatieverslag in de bezwaarfase. Het Hof verwerpt de grief van…

    Gerechtshof Amsterdam9 augustus 2022ECLI:NL:GHAMS:2022:2341Aangehaald in 9 uitspraken

    verplichtingen ingevolge artikel 6:17 Awb, artikel 7:4 Awb en artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen. Verwijzing naar ECLI:NL:GHAMS:2022:1433. De waarde van de woning … gegaan aan het bepaalde in de artikelen 6:17 Awb en 40, lid 2, Wet WOZ omdat de door hem in zijn bezwaarschrift verzochte informatie (zie onder 2.3.) niet is verstrekt door

  • BelastingrechtHoger beroep
    Matiging vergoeding immateriële schade

    Gerechtshof Amsterdam10 oktober 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:3364

    betrekking tot de klacht van belanghebbende over het niet naleven van artikel 40, ?lid 2,? Wet WOZ stelt het Hof voorop dat aan belanghebbende, te wiens aanzien de WOZ-beschikking is genomen … ingevolge artikel 40, ?lid 2,? Wet WOZ, op verzoek een afschrift van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde dient te worden verstrekt. Deze verplichting betreft in ieder geval

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de…

    Gerechtshof Den Haag25 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:295

    Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending … stand kan blijven. In aanvulling daarop wordt het volgende overwogen. Toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.3. De klacht dat sprake is van een schending van de toezendplicht faalt. Op grond

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 8:31 en 8:42 Awb. Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu zogenoemde…

    Gerechtshof Den Haag22 januari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:414

    2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu zogenoemde PMA-formulieren niet zijn overgelegd. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende daar … artikel 30a Wet WOZ. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht – artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1.1. De Heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase een taxatieverslag toegezonden en in beroep een matrix overgelegd

  • BelastingrechtHoger beroep
    Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van het bedrijfsobject niet te hoog heeft…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch3 september 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:2366

    door hem overgelegde taxatierapport. Daarnaast is geen sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ of van overschrijding van de opbrengstlimiet van de rioolheffing. Het hoger beroep is ongegrond. GERECHTSHOF … antwoord op de volgende vragen: I. Is sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ? II. Heeft de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de onroerende zaak voor het jaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft in bezwaar de gehanteerde…

    Gerechtshof Den Haag23 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2360

    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft in bezwaar de gehanteerde indexeringscijfers door een technische fout niet verstrekt. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet … Heffingsambtenaar niet alle verzochte gegevens heeft verstrekt, zodat in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ is gehandeld. Belanghebbende heeft daartoe aangevoerd dat de Heffingsambtenaar zowel (inzicht in de onderbouwing

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.

    Gerechtshof Amsterdam2 september 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2421

    veroordelen in de proceskosten van belanghebbende vanwege de geconstateerde schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft het volgende overwogen (in de uitspraak … uitspraak wordt het volgende ontleend: “5.6. De klacht over schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ slaagt wel. De stukken van het geding laten geen andere slotsom toe dat dat belanghebbende

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch21 mei 2025ECLI:NL:GHSHE:2025:1414

    WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer: 23/1201 Uitspraak … voorkeur heeft omdat die een betere onderbouwing vormen van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, in verbinding met artikel 4, lid 1 aanhef en letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021…

    Gerechtshof Den Haag21 maart 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:586

    Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Eén van de in de matrix genoemde objecten is niet … Heffingsambtenaar aan deze verplichtingen heeft voldaan. 5.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient de Heffingsambtenaar aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de…

    Gerechtshof Den Haag18 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:417

    2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft … Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht 5.1.1. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de…

    Gerechtshof Den Haag13 mei 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:2047

    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen. Belanghebbende heeft recht op een vergoeding van immateriële schade. GERECHTSHOF … onrechte heeft afgewezen; Belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding wegens schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ door de Heffingsambtenaar omdat hij niet de volledige onderbouwing van de gehanteerde kapitalisatiefactor heeft verstrekt

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 en 40, lid 2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de…

    Gerechtshof Den Haag18 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:420

    2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft … Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht 5.1.1. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.

    Gerechtshof Den Haag10 september 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:1805

    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/977 tot en met BK-24/979 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Eigen aankoopcijfer. Heffingsambtenaar mag waarde bepalen met behulp…

    Gerechtshof Den Haag9 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2090

    2, Wet WOZ. Waarde woning. Eigen aankoopcijfer. Heffingsambtenaar mag waarde bepalen met behulp van een methode van systematische vergelijking in de plaats van het geïndexeerde eigen aankoopcijfer van belanghebbende omdat de aankoopdatum … geschil 6.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.