Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3777

geldleningsovereenkomst of investeringsovereenkomst Beleggen in vakantiepark Boete opeisbaar?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|5 december 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:308

Uitgifte terreinen in erfpacht. Bestemming woonhuis of commercieel,

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3699

Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2014:5537; opzegging assurantiebemiddelingsovereenkomsten en inneming door verzekeraars van verzekeringsportefeuille onder assurantietussenpersoon; opzegging niet in strijd met de artikelen 6:248 lid 2 of 3:13 BW; voorwaardelijke toestemming van assurantietussenpersoon als bemiddelaar in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10858

strijd met de eisen in de RIAV, Beleidsregels RIAV en de Derde Levensrichtlijn; 3:40 BW c. de bevoegdheden zijn onredelijk bezwarend (strijd met Richtlijn 93/13, de artikelen 6:233 BW

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2514

Openlijk geweld Zalencentrum Opera Den Haag. Voldoende significante of wezenlijke bijdrage; voortdurend openlijk geweld in vereniging. Vordering benadeelde partijen van onder meer verbalisanten onder nummer en nationale politie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7970Aangehaald in 11 uitspraken

vernietigen van de kredietovereenkomst (waarvoor ook het nationale recht een grondslag biedt in art. 3:40 BW) wegens schending van de informatieplicht van artikel 7: 60 BW kan passend zijn voor zover

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2830Aangehaald in 40 uitspraken

verboden advisering zijn gesloten, nietig op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, althans heeft Dexia volgens [geïntimeerde] daardoor onrechtmatig jegens hem gehandeld, aldus [geïntimeerde]. 3.18 Het hof overweegt

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4212Aangehaald in 19 uitspraken

kansspelovereenkomst tussen partijen nietig of vernietigbaar is op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, zoals [de speler] stelt en Unibet betwist. Niet juist is de stelling van Unibet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2432

wegens strijd met de wet, openbare orde of goede zeden als bedoeld in artikel 3:40 BW? bepaalt dat de griffier onverwijld een afschrift van dit arrest en van de tussenarresten zendt

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3420Aangehaald in 14 uitspraken

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over de vraag welke gevolgen een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel kan hebben. Het gaat dan specifiek om gevallen waarin het bestuursorgaan ondanks het gewekte vertrouwen aan andere, zwaarder wegende belangen voorrang geeft en er voor het bestuursorgaan een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1199Aangehaald in 6 uitspraken

jaar. Het hof laat dan nog daar of een dergelijke afspraak ingevolge art. 3:40 BW wel geldig zou zijn, althans of [appellant] zich op een dergelijke afspraak zou mogen beroepen

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0172

moment is geen sprake meer van een arbeidsovereenkomst, die op grond van artikel 3:40 BW nietig is in verband met strijd met de openbare orde. Hierbij stelt appellant zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3783

overeenkomst onverbindend zou zijn omdat deze nietig zou zijn op grond van artikel 3:40 BW. 4.7 Het hof leest in de E-wet niet dat anderen dan de afnemer zich contractueel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:189Aangehaald in 12 uitspraken

grondslag liggende overeenkomst met de belastingplichtige rechtsgeldig is, en in die toetsing ook art. 3:40 BW kan betrekken (vgl. bijv. HR 9 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU7728, BNB 2006/201

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1863

voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. 5. Anders dan zijdens Vob-Issos ten pleidooie naar voren is gebracht, sluit

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0651

grond van het bepaalde in artikel 52 lid 3 van de WVO juncto artikel 3:40 BW dan wel dat Dunamare op grond van artikel 13 lid 4 van de cao gehouden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3034

deze gronden faalt het betoog. Van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW is (ook) geen sprake, voor zover [pachter] daarop een beroep doet. Aan [pachter] zijn geen rechten toegekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2796Aangehaald in 6 uitspraken

pleitnota in eerste aanleg opgemerkt dat de rechtbank de koopovereenkomst op grond van artikel 3:40 BW kan vernietigen. Voor de gemeente en Groenstaete is deze beslissing van het hof geen verrassing

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3413

mening dat de pandrechten die gevestigd zijn nietig zijn vanwege de onzedelijke strekking (artikel 3:40 BW) dan wel misbruik van bevoegdheid ex artikel 3:13 BW opleveren. Voorts voert mr. Dekker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5353

Persona GGZ), al dan niet nietig zijn wegens strijd met de openbare orde, artikel 3:40 BW. Het hof wijst erop dat een beding dat ertoe strekt dat in strijd